Дело № 1-358/2023
Поступило 30 июня 2023 года
УИД 54RS0002-01-2023-002940-23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Новосибирск
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Долженкова Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой И.Ф.,
с участием:
прокурора Лаптева В.В.,
защитника – адвоката Мещеряковой А.В. на основании ордера,
подозреваемого ФИО1,
следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, **** года рождения, уроженца * гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, работающего * *, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.
13.05.2023 в период с 07 часов 25 минут до 08 часов 10 минут ФИО1, работая в должности водителя ООО «*» и находясь в автобусе государственный номер ** регион, припаркованном напротив ***, ожидая времени для осуществления посадки пассажиров с целью последующей отправки в рейс по маршруту «Новосибирск - Ордынская», обратил внимание на лежавший на проезжей части дороги по *** на привокзальной площади, кошелек, принадлежащий Потерпевший №1 и оставленный последней без присмотра.
13.05.2023 у ФИО1, находящегося в том же месте, в тот же период времени, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька со всем его содержимым, к реализации которого он преступил незамедлительно.
13.05.2023 в указанный период времени, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, вышел из автобуса и подошел к месту, где лежал кошелек, после чего убедившись, что его действия носят тайный характер, то есть собственника имущества поблизости нет, а иные лица за его действиями не наблюдают, действуя умышленно, с корыстной целью, путем свободного доступа, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, желая их наступления, поднял его и держа при себе вернулся в автобус, где не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 52 600 рублей и 36 000 тенге по курсу Центрального банка Российской Федерации на 13.05.2023 17,3797 рублей за 100 тенге на общую сумму 6256 рублей 69 копеек, а также не представляющие материальной ценности: удостоверение личности ** на имя Потерпевший №1, банковская карта «*» ** на имя Потерпевший №1, миграционная карта серия ** на имя Потерпевший №1, положил в карман двери со стороны водителя, тем самым тайно похитив указанное имущества, принадлежащее Потерпевший №1
Далее, в тот же день, примерно через 5 минут ФИО1 на указанном автобусе проследовал на посадочную платформу автовокзала ст. Новосибирск - Главный, откуда после осуществления посадки пассажиров прошел в помещение касс, где сделав отметку в путевом листе у диспетчера автовокзала, не выполнив обязанность об информировании в части обнаружения имущества, оставленного пассажирами, то есть умышленно умолчав о найденном им кошельке, в 08 часов 10 минут 13.05.2023 на автобусе государственный номер ** регион отправился в рейс по маршруту «*», тем самым с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 58 856 рублей 69 копеек.
Таким образом, действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Следователь СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 не судим, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, оказывал помощь следствию, возместил причиненный ущерб потерпевшей, добровольно оказал благотворительную помощь МКУ «Барышевский центр помощи детям», характеризуется положительно, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, путем возврата похищенного имущества, претензий к нему не имеет.
В судебном заседании следователь ФИО2 поддержала свое ходатайство.
Прокурор Лаптев В.В. считал ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, полагал возможным уголовное дело прекратить, назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый ФИО1 и его защитник – адвокат Мещерякова А.В. согласились с ходатайством следователя, также просили о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Суд, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, считает заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 возбуждено перед судом уполномоченным лицом с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 446.2 УПК РФ, следователем в обоснование ходатайства представлены достаточные данные об имевшем месте событии преступления и о причастности к нему ФИО1
Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Причастность ФИО1 к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными судом доказательствами.
Согласно представленным материалам, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества потерпевшей, загладил перед обществом вред, причиненный преступлением, путем добровольного оказания благотворительной помощи МКУ «Барышевский центр помощи детям» в виде покупки товаров на сумму 1 494 рубля 40 копеек, за что ФИО1 получил благодарность от учреждения, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшая Потерпевший №1 претензий к ФИО1 не имеет.
Согласно п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено, поскольку, ФИО1 подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения о его участии в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; уголовное дело не должно быть прекращено по иным основаниям (за отсутствием события или состава преступления, в связи с истечением срока давности уголовного преследования).
Таким образом, суд считает возможным ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2 удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера штрафа и срока его уплаты, суд учитывает данные о личности ФИО1, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а также имущественное положение ФИО1, являющегося *, и его семьи, его возраст, и иные обстоятельства, а также положения ст. 104.5 УК РФ.
Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение 45 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд полагает возможным в связи с прекращением уголовного дела, а так же учитывая, что ФИО1 является *, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В. в размере 6302 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Инская ФИО2 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 45 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: **
Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вещественные доказательства: кожаный кошелек светло-серого цвета; денежные средства в размере 52 600 рублей (десять купюр достоинством по 5000 рублей, одна купюра достоинством 2000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей и одна купюра достоинством 100 рублей); казахские денежные средства в размере 36000 тенге (10 000 тенге в количестве одной штуки, 5000 тенге в количестве пять штук, 500 тенге две штуки), удостоверение личности ** на имя Потерпевший №1; банковская карта «*» ** на имя Потерпевший №1 А.А.; миграционная карта серия ** ** на имя Потерпевший №1 - возвращены потерпевшей Потерпевший №1.
Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на выплату вознаграждения защитнику-адвокату Долгушиной Е.В. в размере 6302 рубля 40 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.
Судья Н.Г. Долженкова