Дело № 5-78/2025 Копия
УИД 59RS0040-01-2025-001521-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2025 года <адрес>
Судья <адрес> суда Пермского края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>,
установил:
21 мая 2025 года в 21:10 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> округу по адресу: <адрес>, обнаружили в общественном месте возле подъезда дома, напротив магазина «<данные изъяты>», спящим сидя на лавочке ФИО2 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, неопрятный внешний вид, грязная одежда, в связи с чем ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен в филиал <адрес> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, где в тот же день в 21:49 часов от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании ФИО2 пояснил об обстоятельствах совершения правонарушения, не отрицал, что находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование не отказывался.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов;
проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;
составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
протоколом об административном правонарушении № от 21 мая 2025 года, в котором указано существо правонарушения;
рапортом о задержании (доставлении), согласно которому 21 мая 2025 года в 21:10 часов сотрудники полиции, прибыв по сообщению из дежурной части ОМВД России по <адрес> округу по адресу: <адрес>, обнаружили в общественном месте возле подъезда дома, напротив магазина «<данные изъяты>», спящим сидя на лавочке ФИО2 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, с признаками алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя из полости рта, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, неопрятный внешний вид, грязная одежда, в связи с чем ФИО2 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, доставлен в филиал <адрес> ГБУЗ ПК «ККПБ» по адресу: <адрес>, где в тот же день в 21:49 часов от прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался, после чего был доставлен в Отдел МВД России по <адрес> округу для составления административного материала и дальнейшего помещения в СПЗЛ дежурной части;
протоколом об административном задержании ФИО2 от 21 мая 2025 года;
протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, с указанием оснований для направления;
актом медицинского освидетельствования № 225 от 21 мая 2025 года, согласно которому ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования отказался;
объяснением ДМВ, согласно которому он был очевидцем того, что ФИО2, находясь напротив <адрес> спал на лавке, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, при беседе из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, в окружающей обстановке ориентировался с трудом;
сообщением ПАИ в дежурную часть ОМВД (КУСП №) от 21 мая 2025 года, что по <адрес>, около «<данные изъяты>» лежит пьяный мужчина.
Протокол об административном правонарушении и иные приведенные доказательства приняты с соблюдением требований закона, надлежащими должностными лицами, в них отражены обстоятельства, относящиеся к рассматриваемому делу, оснований не доверять сведениям, изложенным в них, не имеется.
Данных, опровергающих или ставящих указанные доказательства под сомнение, не представлено, поэтому полученные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.
Сотрудники полиции действовали в рамках полномочий, предоставленных законом, с целью выполнения возложенных на них обязанностей по охране общественного порядка и исполнения ими служебных обязанностей, в общественном месте обнаружили ФИО2 с признаками опьянения, в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Предъявленные ФИО2 сотрудниками полиции требования являлись законными, ФИО2 законное требование сотрудников полиции не исполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Довод ФИО2 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отклоняется, как объективно противоречащий всем имеющимся в деле доказательствам.
Отказ ФИО2 от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован уполномоченным должностным лицом - врачом фельдшером-наркологом в соответствующем акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований не доверять заключению врача не имеется.
Кроме того, факт отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается иными доказательствами по делу и ФИО2 при составлении протокола об административном правонарушении не оспорен.
С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – частичное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие у него несовершеннолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исходя из приведенных обстоятельств, с учетом характера административного правонарушения, направленного против порядка управления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного в целом, который инвалидности не имеет, не имеет легального и гарантированного источника дохода, ранее привлекался к административной ответственности, штрафы не оплачивал, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде административного ареста, определяя его срок с учетом установленных данных.
Препятствий назначению административного наказания в виде административного ареста не имеется. Ограничение прав ФИО2 не влечет. Обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного ареста невозможно, не установлено.
Назначение наказания в виде штрафа может привести к его неисполнению.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 21:10 часов 21 мая 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1