31RS0021-01-2023-000262-59 №2-330/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 05 апреля 2023 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство №-ИП, в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на общую сумму 635 026,81 рублей. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 143,2 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО4, а именно на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по имеющемуся в деле адресу, повесткой суда. Причина неявки суду не известна. Возражений относительно заявленных исковых требований от него не поступило.

Представитель третьего лица Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, возражений относительно заявленных требований от них не поступило.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании решения Старооскольского городского суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 взыскана задолженность в размере 635 026,81 рублей. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству не погашена, что подтверждается копией исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2, исследованной в судебном заседании.

Как следует из материалов дела с целью выяснения имущественного положения должника после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, и кредитные организации об открытых счетах в отношении должника. Согласно ответов у ФИО2 имеются расчетные счета в АО Сбербанк России, ООО «Русфинанс Банк», ПАО Восточный и АКБ «Открытие». На расчетные счета наложен арест, в банк направлено постановление об обращении взыскания на данные счета. Согласно ответов ЗАО «ЮниКредитБанк», ОАО АКБ Авангард, ОАО АКБ «Связь-Банк», АО АКБ «Пробизнесбанк», ОАО «МДМ Банк», ЗАО «Райфазенбанк», ОАО КБ «Маст-банк», АО УКБ «Белгородсоцбанк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО АКБ «МеталлинвестБанк», Банк «Россия», АО «Газпромбанк», ОАО «МинБ», ОАО «Промсязьбанк», АКБ «Металлургический инвестиционный банк», ОАО «Курскпромбанк», ОАО АКБ «Уральский банк реконструкций», АКБ «Глобэкс», ООО «Дойче Банк», Банк «Возрождение», ОАО «МТС-Банк» счета отсутствуют.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность по данному исполнительному документу ответчиком погашена, в судебное заседание не представлено.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: жилой дом, с кадастровым номером № площадью 143,2 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 000 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, составляет 87 920 рублей. То есть, стоимость земельного участка не превышает размер обязательств ответчика, что свидетельствует о возможности обращения на него взыскания.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).

Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, стоимость которого не превышает имеющийся у ответчика долг, не нарушает баланс интересов сторон и прав должника.

Поскольку ФИО2 не исполняет вступившее в законную силу решение о взыскании денежных средств в пользу Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов, конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк», никаких действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя возможности на получение соответствующего исполнения решения суда в разумные сроки, следовательно, обращение взыскания на земельный участок на данный момент является единственным способом защиты прав взыскателя.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок, суду не представлено.

Оценку земельного участка и жилого помещения надлежит произвести судебному приставу-исполнителю по правилам статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, паспорт № на праве собственности недвижимое имущество, а именно на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м., по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Судья И.А. Алтунина