№ 5-215/2025
16RS0037-01-2025-001419-27
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2025 года город Бугульма
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Хисматуллина И.А., при секретаре Политовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>
установил:
24 октября 2024 года в 17 часов 45 минут около <адрес>Б по <адрес> Республики Татарстан водитель ФИО1, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, которая позволила бы избежать наезда на пешехода ФИО2, который, в нарушение пункта 4.1 ПДД РФ осуществлял движение вдоль проезжей части при наличии и удовлетворительном состоянии тротуара. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.
В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что 24 октября 2024 года, управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигался со включенным ближним светом фар по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Рядом с домом № Б по <адрес> впереди него по краю проезжей части дороги шел мужчина и вез рядом с собой велосипед, который он не видел. Из-за погодных условий он двигался со скоростью 50 – 55 км/час. Он совершил наезд на пешехода, включил сигнал аварийной остановки, выбежал из машины посмотреть, как себя чувствует человек. Прохожие вызвали скорую медицинскую помощь и ГАИ. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов поступило сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, не выбрав безопасную скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на пешехода ФИО2, который осуществлял движение вдоль проезжей части, по данному факту был составлен административный материал. В последующем на основании заключения судебно-медицинской экспертизы им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, по факту совершения административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, при этом ФИО1 вину признала полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.
Выслушав лиц, явившихся в суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Виновность ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес>15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), телефонными сообщениями (л.д. 7-10); справкой по дорожно – транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13); объяснениями ФИО4 (л.д. 14), ФИО2 (л.д. 15); рапортом инспектора ФИО3 (л.д. 16); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ (л.д. 22); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 по представленной медицинской документации установлены повреждения: ссадины в левой и правой височных областях, закрытые переломы нижних третей диафизов правых локтевой и лучевой костей, о чем свидетельствуют клинические и рентгенологические данные, а также данные оперативного вмешательства, данные повреждения в комплексе (как имеющие единый механизм образования), как влекущие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель от момента причинения травмы согласно пункту 7.1 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий твердым тупым предметом (предметами) (механизм: удар, сдавление, трение). Установить точно давность образования данных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия в медицинской документации описания морфологических характеристик повреждений, однако сам факт их наличия допускает возможность их образования в срок, указанный в определении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается самим характером повреждений (л.д. 29-32).
Таким образом, факт нарушения ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО2, нашел свое подтверждение.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает данные о его личности, характер и степень опасности совершенного административного правонарушения.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в посещении потерпевшего в лечебном учреждении супругой ФИО1 по просьбе последнего.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения.
Таким образом, с учетом обстоятельств совершенного дорожно-транспортного происшествия, личности виновного, отягчающего административную ответственность обстоятельства, степени тяжести полученных потерпевшим повреждений, объема и характера причиненного ему вреда здоровью, а также учитывая влияние наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение наказания в виде административного штрафа не будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Исполнение наказания возложить на отдел Госавтоинспекции ОМВД России по Бугульминскому району Республики Татарстан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Хисматуллина И.А.
Постановление вступило в законную силу «____»__________2025 года.
Судья Хисматуллина И.А.