Дело № 2-1649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее –ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере 77838,16 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что хх.хх.хх между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

хх.хх.хх между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований).

хх.хх.хх ООО «ЭОС» уступил право требования ООО ПКО «Феникс».

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «ФИО1» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 60084,84 руб. на срок 365 дней с хх.хх.хх по хх.хх.хх с процентной ставкой 19% годовых (л.д.35).

В силу ч.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

хх.хх.хх между ЗАО «ФИО1» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого право требования перешло ООО «ЭОС» (л.д. 23).

хх.хх.хх между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого право требования перешло ООО ПКО «Феникс» (л.д.11-12).

До настоящего времени задолженность ответчиком перед ООО ПКО «Феникс» в добровольном порядке не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору № от хх.хх.хх за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх задолженность составляет в размере 77838,16 руб.

Как следует из материалов дела определением и.о. мирового судьи судебного участка № ... от хх.хх.хх отменен судебный приказ от хх.хх.хх (л.д.33).

Истец за пределами 3 летнего срока давности обратился за судебным приказом хх.хх.хх, а также хх.хх.хх направил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности в Металлургический районный суд ....

Таким образом, истец пропустил установленный законом срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права, о применении последствий истечения которой заявлено стороной ответчика, иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 г.

Председательствующий Л.В.Панова