Дело № 2-1964/2025

(УИД) 59RS0007-01-2024-013487-18

Мотивированное решение составлено 14 апреля 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Мошковцевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (далее по тексту ПМУП «ГКТХ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что истец ПМУП «ГКТХ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 до момента смерти являлась собственником жилого помещения и пользовалась жилищно-коммунальными услугами, являлась потребителем данных услуг. Согласно данным по лицевому счету, задолженность ответчика перед управляющей компанией за предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ жилищно-коммунальные услуги составляет: основной долг – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., итого – <данные изъяты> руб. Собственник квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. ФИО1 числится умершим. На основании изложенного просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшихся по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., в том числе пени в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Представитель истца – ПМУП «ГКТХ» в судебное заседание не явились, направили ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении в отсутствие, настаивала на требованиях, указанных направленных ранее письменных возражениях. Согласно которым, с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в иске в полном объеме и применить сроки исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1, 2 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ПМУП «ГКТХ» осуществляло управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

Собственником ? доли в квартире по адресу: <адрес> до момента смерти являлась ФИО1 (л.д. 40-41).

Жилищно-коммунальные услуги ответчику предоставлены, однако оплата за указанные услуги своевременно не произведена в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ПМУП «ГКТХ» с должника ФИО1 задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 8)

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ВГ № (оборот л.д. 37).

Определением мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (№) в удовлетворении требований ПМУП «ГКТХ» о замене стороны по судебному приказу № отказано (л.д. 7).

Согласно материалам наследственного дела к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (оборот л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону в виде :

? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый №;

прав на денежные средства, находящихся во вкладах в Банке ВТБ (ПАО) на общую сумму <данные изъяты> руб.

Кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет <данные изъяты>. (оборот л.д.40), соответственно стоимость унаследованной ? доли составляет <данные изъяты> руб.

Доказательства предоставления жилищно-коммунальных ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность ответчиком в материалы дела не представлены, соответственно, оплата должна быть произведена за услугу в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе пени в размере <данные изъяты>.

Доводы ответчика о применении сроков исковой давности не заслуживают внимания, поскольку исковые требования истцом заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ о взыскании задолженности по заявленному периоду вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах общего трехгодичного срока исковой давности.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 20, 21).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу Пермского муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» (ОГРН №) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 549,80 руб., в том числе пени в размере 3 345,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ В.В. Томилова

Копия верна.

Судья В.В. Томилова

Подлинное решение подшито в дело № 2-1964/2025.

Дело находится в <адрес>