Судья Кутузова С.В. Дело №22-1882/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 31 августа 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Голиковой Е.П.,

при секретаре Поповой С.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженца ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ области,

на постановление Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2023 года о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2022 года. Разъяснено, что денежные средства, переданные в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области для обращения в доход государства, не являются частью взысканной с ФИО1 суммы по приговору Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2022 года по уголовному делу №1-2/2022.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Поздеевой Е.А. об отмене постановления, суд

установил:

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2022 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 29 декабря 2022 года) ФИО1 осужден по ч.6 ст.290 УК РФ, ч.6 ст.290 УК РФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 22 000 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, на срок 11 лет, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. С ФИО1 в доход государства на основании ст.104.1 УК РФ по эпизоду №1 взыскано 538 000 рублей, по эпизоду №2 - 1 870 000 рублей, а всего в общей сумме 2 408 000 рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств: 1 купюры достоинством 5 000 рублей с номером НЕ3705745; 5 купюр достоинством по 5 000 рублей в общей сумме 25 000 рублей с номерами АХ 3954897; АА 6994097; НЛ 3034865; ЕЗ 8081670; ГГ 6557944; 155 купюр достоинством по 5000 рублей в сумме 775 000 рублей, а в общей сумме 800 000 рублей; 50 купюр долларов США по 100 долларов в общей сумме 5 000 долларов; купюр достоинством по 5 000 рублей с номерами: ГН 7431452; ЕЕ 8786696; ЗВ 7890626; БХ 6515906; НЛ 6737945; вс 8397992; ап 6103120; ЗВ 5639810; ВЕ 3556198; АН 4775663; ЗИ 7728091; БС 9533221; ВК 1196159; ае 3068300; ЗМ 9461699; ВИ 3150376; бб 5109292; вь 3207921; КВ 7463383; ее 1402644; КВ 9092191; ЕЛ 5615704; БО 9995703; АЭ 5478762; ВЭ 8940898; НО 2012065; ГГ 2318647; ба 1696691; ЛА 4047239; купюр достоинством по 1 000 рублей с номерами ЭЛ 7657119; кн 2905078; МА 3794452, - они возвращены в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области для обращения в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области ФИО 1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2022 года, а именно: считаются ли денежные средства, переданные в финансово-экономический отдел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области для обращения в доход государства, частью взысканной суммы по исполнительному документу, выданному Красноперекопским районным судом г.Ярославля по уголовному делу по обвинению ФИО1

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с постановлением, указывает на его незаконность. Считает, что судьба изъятых у него денежных средств не определена, а разъяснения суда внесли еще больше неопределенности и противоречий, что нарушает его права.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление подлежит отмене, а заявление судебного пристава-исполнителя передаче на новое судебное разбирательство в связи со следующим.

Обжалуемое постановление, как указано выше, вынесено 3 мая 2023 года.

Между тем, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2023 года приговор Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 18 мая 2022 года, апелляционное определение Ярославского областного суда от 29 декабря 2022 года в отношении ФИО1 изменены.

Снижен размер взыскания с ФИО1 в доход государства по эпизоду №1 до 390 000 рублей, всего – до 2 260 000 рублей.

Судебные решения в части решения вопроса о вещественных доказательствах – одной купюры достоинством 5 000 рублей с номером НЕ 3705745; пяти купюр достоинством по 5 000 рублей в общей сумме 25 000 рублей с номерами АХ 3954897; АА 6994097; НЛ 3034865; ЕЗ 8081670; ГГ 6557944; ста пятидесяти пяти купюр достоинством по 5 000 рублей в сумме 775 00 рублей; а в общей сумме 800 000 рублей; долларов США – пятидесяти купюр по 100 долларов в общей сумме 5 000 долларов отменены, уголовное дело в этой части передано в тот же суд для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ, в ином составе суда.

Таким образом, после вынесения обжалуемого постановления по вопросам, которые были предметом судебного разбирательства по заявлению судебного пристава-исполнителя, в приговор суда внесены изменения, в части приговор отменен с передачей дела для рассмотрения в порядке главы 47 УПК РФ.

С учетом изложенного, постановление суда от 3 мая 2023 года подлежит отмене, поскольку заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, не может быть рассмотрено до разрешения в порядке главы 47 УПК РФ вопросов, указанных в кассационном определении от 22 июня 2023 года.

В связи с отменой постановления доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции не обсуждает, так как заявление судебного пристава-исполнителя, при наличии к тому оснований, будет предметом нового судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 3 мая 2023 года отменить, заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения СП по ОИП УФССП по Ярославской области ФИО 1 о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Голикова Е.П.