УИД № 77RS0033-02-2023-003300-70
Дело № 2-2227/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Мусиенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к фиофио, ИП фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику фио.А. Впоследствии по ходатайству истца к участию в деле был привлечен ответчик ИП фио
Иск предъявлен по месту жительства ответчика.
В ходе рассмотрения дела выявилось, что ответчик фио.А. зарегистрирован по адресу: адрес.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности, поскольку ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории Чертановского районного суда г. Москвы.
Представитель истца просил направить дело по подсудности в суд г. Ставрополя, так как основным ответчиком является фио.А.
Представитель ответчика фио.А. – фио и ответчик ИП фио возражали против направления дела в г. Ставрополь, просили направить дело по подсудности в Хорошёвский районный суд г. Москвы по адресу регистрации ответчика ИП фио.К.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, ответчик фио.А. зарегистрирован по адресу: адрес.
Ответчик ИП фио зарегистрирован по адресу: адрес.
Ни один из этих адресов не относится к подсудности Чертановского районного суда г. Москвы.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Представитель истца просит передать дело на рассмотрение в суд г. Ставрополя, так как основным ответчиком является фио.А.
Однако, гражданское процессуальное законодательства не содержит такого понятия, как основной или второстепенный ответчик.
Ответчик фио заявлял ходатайство об исключении его из числа ответчиков, однако представитель истца возражал против удовлетворения данного ходатайства.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае, учитывая, что все лица, участвующие в деле, фактически проживают в г. Москве, в связи с отдаленностью места регистрации ответчика фио.А. от Московского региона, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы по месту регистрации ответчика ИП фио.К.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-2227/2023 по иску фио к фиофио, ИП фио о возмещении ущерба, причиненного ДТП, на рассмотрение в Хорошёвский районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.
Судья