Дело № 2-919/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года г. Тверь
Пролетарский районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Шульги Н.Е.
при секретаре Локтевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 21.05.2020 в результате ДТП, произошедшего по адресу: <...> участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ford Focus, г.р.з. № было повреждено транспортное средство Hyndai Tucson, г.р.з. №, принадлежащее ФИО2.
Причиной повреждения автомобиля Hyndai Tucson, г.р.з. № послужили противоправные действия водителя ФИО1
Гражданская ответственность владельца автомобиля Ford Focus, г.р.з. № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Страховой полис был заключен с ограничением по лицам, допущенных к управлению транспортным средством. Лицом, допущенным к управлению транспортным средством является ФИО3, ФИО1 не включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Tucson, г.р№ на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», также в отношении данного автомобиля был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО).
Страхователь по договору КАСКО 28.05.2020 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с извещением о ДТП, случай был признан страховым, заявителю была осуществлена выплата в форме ремонта на СТО официального дилера марки Hyndai ООО «ВИП-Авто спорт». Размер ущерба составил 144664,50 руб., данная сумма оплачена страховщиком.
Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, то в соответствии с п. «д» ст.14 ФЗ Закона об ОСАГО, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования.
На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика ущерб в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения в размере 144644,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4093,29 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7 в суд также не явились при надлежащем извещении, возражений на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1064 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.05.2020 в 12 часов 12 минут по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Mitsubishi Colt, г.р.з. №, под управлением ФИО6, (собственник ФИО7), транспортного средства Ford Focus, г.р.з. № под управлением собственника ФИО1, транспортного средства Mitsubishi, №, под управлением собственника ФИО4, Hyndai Tucson, г.р.з. №, под управлением ФИО5 (собственник ФИО2).
Причиной дорожно-транспортного происшествия стало нарушение водителем ФИО1 пункта 6.2 Правил дорожного движения РФ: ФИО1 выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, при возникновении опасности в виде автомашины Mitsubishi, г.р.з. №, под управлением собственника ФИО4, которая заканчивала проезд перекрестка выполняя маневр левого поворота, ФИО1 не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль Mitsubishi Colt, г.р.з. №, под управлением ФИО6, с последующим наездом последнего на автомобиль Hyndai Tucson, г.р.№, под управлением ФИО5
В действиях водителей ФИО4, ФИО5, ФИО6 нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 является лицом, виновным в произошедшем ДТП.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyndai Tucson, г.р.з. Р344СО69 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО5 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия». Принадлежащий ей автомобиль был застрахован от ущерба в этой же страховой компании по договору КАСКО (л.д.9).
Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, г.р.з. №, была застрахована по договору ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» МММ 5040498149, однако в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не включен (л.д.26).
Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 года потерпевшая ФИО5 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО (л.д.10).
Заявленное событие было признано страховым случаем.
Автомобиль Hyndai Tucson, г.р.з. Р344СО69 был направленна ремонт на СТО официального дилера марки Hyundai ООО «ВИП-Авто Спорт». Стоимость восстановительного ремонта составила 144664,50 руб., оплачена страховщиком полностью на основании платежного поручения от 02.07.2020 г. (л.д. 16-23), и является страховым возмещением, выплаченным страхователю.
В соответствии со ст. 965 ГК Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Учитывая изложенное, регрессное требование истца, оплатившего восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре), к ответчику, ответственному за причинение вреда имуществу потерпевшего, правомерно, и требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4093,29 руб. (л.д. 8), подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, паспорт №, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба 144644,50 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4093,29 руб., а всего 148737 (сто сорок восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 79 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья Н.Е. Шульга
Мотивированное решение суда изготовлено 22 мая 2023 года.