Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Стрельцовой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пономаренко А.Ю., представившего удостоверение № ... от +++ и ордер № ...,

при секретаре Летунове М.В.,

а также потерпевшего Ч,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на территории ГСК ..., расположенного по адресу: ///, где увидел у гаражных боксов ... принадлежащие Ч металлическую дверь для автомобиля марки « <данные изъяты>» с обшивкой и стеклом, весом 20 кг; металлическую лебедку весом 35 кг в сборе с алюминиевым электродвигателем весом 5 кг; хромированные подножки на автомобиль «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, каждая весом 5 кг; металлическую тележку весом 15 кг; 2 передние металлические двери белого цвета без комплектующих, без стекла на автомобиль марки «<данные изъяты>» каждая весом 30 кг; раздвижную металлическую дверь белого цвета на автомобиль марки «<данные изъяты>» весом 40 кг; металлическую решетку весом 30 кг; металлическую решетку весом 40 кг; металлический лист весом 20 кг; углекислотный баллон 50 литров, выполненный из металла, наполненный углекислым газом, входную металлическую дверь весом 70 кг; входную металлическую дверь весом 40 кг; входную металлическую дверь весом 80 кг; металлическую дверь для автомобиля марки «<данные изъяты>» весом 20 кг без комплектующих, без стекла. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества с причинением значительного ущерба собственнику. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Ч. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 20 часов 00 минут +++, более точное время следствием не установлено, приехал на используемом им автомобиле в ГСК ..., расположенный по адресу: ///, вместе со своим знакомым Ж., которого позвал помочь ему грузить вышеуказанное имущество, выдав указанное имущество за свое и сокрыв от Ж. свои преступные планы. В вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 с помощью Ж., не осведомленного о его участии в хищении, понимая, что собственнику о его преступных действиях не известно, и они носят тайный характер, переместил с территории ГСК принадлежащие Ч металлическую дверь для автомобиля марки «<данные изъяты>» с обшивкой и стеклом, весом 20 килограмм стоимостью 326 рублей 60 копеек; металлическую лебедку весом 35 кг стоимостью 571 рубль 55 копеек, в сборе с алюминиевым электродвигателем весом 5 кг общей стоимостью 575 рублей 00 копеек; хромированные подножки на автомобиль «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, каждая весом 5 кг стоимостью 163 рубля 30 копеек; металлическую тележку весом 15 кг стоимостью 244 рубля 95 копеек; 2 передние металлические двери белого цвета без комплектующих, без стекла на автомобиль марки «<данные изъяты>», каждая весом 30 кг общей стоимостью 979 рублей 80 копеек; раздвижную металлическую дверь белого цвета на автомобиль марки «<данные изъяты>» весом 40 кг стоимостью 653 рубля 20 копеек; металлическую решетку весом 30 кг стоимостью 489 рублей 90 копеек; металлическую решетку весом 40 кг стоимостью 653 рубля 20 копеек; металлический лист весом 20 кг стоимостью 326 рублей 60 копеек; углекислотный баллон 50 литров, выполненный из металла, наполненный углекислым газом стоимостью 8 767 рублей 00 копеек, входную металлическую дверь весом 70 кг стоимостью 1 143 рубля 10 копеек; входную металлическую дверь весом 40 кг стоимостью 653 рубля 20 копеек; входную металлическую дверь весом 80 кг стоимостью 1 306 рублей 40 копеек; металлическую дверь для автомобиля марки «<данные изъяты>», весом 20 кг, без комплектующих, без стекла стоимостью 326 рублей 60 копеек. После этого, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил имущество Ч., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 17 180 рублей 40 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Ч. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, указав, что последний загладил причиненный ему вред, путём возврата части похищенного имущества и возмещение денежных средств в сумме 15 000 рублей, за не возращенное похищенное имущество, а также принесения извинений, которые им приняты, претензий к нему он не имеет, о чем представил заявление, а также в ходе следствия об этом указано в соответствующей расписке. Факт возмещения причиненного вреда в полном объеме, помимо пояснений потерпевшего Ч подтверждается приобщенными к материалам уголовного дела расписками (л.д.12, 76).

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, о чем также представил заявление. Последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ему понятны. Подтвердил, что действительно им заглажен причиненный вред в полном объеме, он принёс извинения, потерпевший его простил и каких-либо претензий по данному факту к нему не имеет.

Выслушав защитника Пономаренко А.Ю., просившего об удовлетворении ходатайства потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего Ч

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Поскольку совершенное ФИО1 деяние является преступлением средней тяжести, ФИО1 на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред (путем возмещение денежных средств за похищенное имущество, возврата части похищенного имущества, принесения извинений), уголовное дело в отношении него подлежит прекращению в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 1794 рубля, поскольку основания для освобождения от их несения судом не установлены.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: металлическую дверь для автомобиля марки «<данные изъяты>», с обшивкой и стеклом, весом 20 килограмм; металлическую лебедку весом 35 кг, в сборе с алюминиевым электродвигателем весом 5 кг; хромированные подножки на автомобиль «<данные изъяты>» в количестве 2 штук, каждая весом 5 кг (всего 10 кг); металлическую тележку весом 15 кг; 2 передние металлические двери белого цвета, без комплектующих, без стекла, на автомобиль марки «<данные изъяты>» каждая весом 30 кг (всего 60 кг); раздвижную металлическую дверь белого цвета на автомобиль марки «<данные изъяты>» весом 40 кг; металлическую решетку весом 30 кг; металлическую решетку весом 40 кг; металлический лист весом 20 кг, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Ч оставить по принадлежности последнему.

Взыскать в ФИО1 процессуальные издержки в размере 1794 (одну тысячу семьсот девяносто четыре) рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения через Ленинский районный суд г. Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 15 суток со дня вручения ему копии постановления, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал