Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Куеда 14 апреля 2023 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,

при секретаре Ахуновой И.Р.,

с участием с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по: <адрес>, зарегистрированной по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 04:30 час. 13.04.2023 г. возле дома по адресу <адрес> ФИО1 имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, невнятную речь, резкий запах алкоголя из полости рта, в окружающей обстановке ориентировалась с трудом и своим внешним видом оскорбляла свое человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом отказалась выполнить требование сотрудника полиции ОМВД России «Куединский» о прохождении медицинского освидетельствования, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 с протоколом согласилась, от дачи пояснений в силу ст. 51 Конституции РФ отказалась.

Судья, заслушав ФИО1 и, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

Судьей установлено на основании материалов дела, что ФИО1 находилась в общественном месте, имея признаки опьянения, в связи с чем у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в ее действиях содержатся признаки административного правонарушения и у них возникла обязанность осуществить производство по делам об административных правонарушениях, направить ФИО1 на освидетельствование в медицинское учреждение.

Отказом пройти медицинское освидетельствование ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему во исполнение служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Судья считает требования сотрудников ОМВД России «Куединский» основанными на требованиях статей 12, 13 Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ и признает их законными.Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.04.2023 г., направлением ФИО1 для медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 13.04.2023 г., актом освидетельствования от 13.04.2023 г. в котором отражено, что от прохождения освидетельствования она отказалась, рапортом сотрудника полиции ФИО2 о том, что ФИО1 была с признаками опьянения в общественном месте и не выполнила требование о прохождении медицинского освидетельствования. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что помнит, что ее задержали в состоянии опьянения, возили в больницу на освидетельствование, но она отказалась от его прохождения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими вину ФИО1 судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 судья признает повторное совершение однородного правонарушения, так как постановлением № 5-100 от 24 июня 2022г. привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола судьей не выявлено.

При назначении наказания судья учитывает значимость и степень опасности выявленного нарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, ФИО1 не работает, денежных средств для уплаты штрафа не имеет, иждивенцев, нуждающихся в ее непосредственном уходе не имеет, кроме того, она имеет неоплаченные штрафы, назначенные в качестве административного наказания, что свидетельствует о том, что ее исправление может быть достигнуто только с применением наказания в виде административного ареста.

ФИО1 не относится к лицам, к которому в соответствии со статьей 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок трое суток с исчислением начала срока отбытия назначенного наказания с момента фактического задержания с 4 часов 30 минут 13 апреля 2023 г.

Направить постановление на исполнение в ОМВД России «Куединский».

Постановление в течение 10 суток с момента вручения копии постановления может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья О.В. Ермакова