Дело № 2-482/2023

УИД 47RS0013-01-2023-000535-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«08» сентября 2023 года г. Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Т.С.,

при секретаре Егоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №, заключенный между ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумм <данные изъяты> на оплату части стоимости приобретаемого ответчиком автомобиля VolkswagenPolo, 2019 года выпуска, №, модель и номер двигателя №, цвет белый и на иные дополнительные цели.

Сумма кредита в размере <данные изъяты>. была предоставлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем единовременного перечисления суммы кредита на счет ответчика. Открытый в банке.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: текущая задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по неустойке – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» зарегистрировал заложенный автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство VolkswagenPolo, 2019 года выпуска, №, модель и номер двигателя №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №.

21 августа 2023 года от представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство VolkswagenPolo, 2019 года выпуска, №, модель и номер двигателя №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с погашением задолженности. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2 известны.

Просит принять отказ ООО «Фольксваген Банк РУС» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство VolkswagenPolo, 2019 года выпуска, №, модель и номер двигателя №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Фольксваген Банк РУС» по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №; отменить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль, наложенные определением Подпорожского городского суда от 02 августа 2023 года, возвратить уплаченную истцом при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> (л.д. 94).

В предварительное судебное заседание стороны, извещенные о слушании дела надлежащим образом, не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив заявление истца, исследовав материалы дела в необходимой части, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от иска представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС», поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявление об отказе от иска сделано представителем истца, наделенным в соответствии с доверенностью необходимыми полномочиями, добровольно, в связи с удовлетворением ответчиком заявленных в исковом заявлении требований. В связи с принятием судом заявления истца об отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.

В заявлении об отказе от иска содержится также требование истца о возврате из бюджета суммы уплаченной при обращении в суд госпошлины.

Истцом на основании платежных поручений от 26 июня 2023 года № и от 28 июня 2023 года № уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.12).

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, что отражено в ответе от 4 сентября 2023 года на судебный запрос от 30 августа 2023 года и в справке о погашении задолженности, при этом истец настаивает на возмещении данных издержек, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом предусмотренные ст. 333.40 НК РФ основания для возврата уплаченной истцом госпошлины из бюджета в настоящем случае отсутствуют.

На основании определения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2023 года по ходатайству ООО «Фольксваген Банк РУС» в целях обеспечения иска наложен арест на транспортное средство VolkswagenPolo, №, 2019 года выпуска.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска по причине добровольного удовлетворения требований ответчиком, суд приходит к выводу, что в настоящее время меры по обеспечению иска отпали и заявление истца в части отмены указанных мер, установленных по определению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2023 года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ООО «Фольксваген Банк РУС» ФИО2 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.; об обращении взыскание на предмет залога путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности - прекратить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 758 руб. 53 коп.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Подпорожского городского суда Ленинградской области от 02 августа 2023 года, в виде ареста на транспортное средство VolkswagenPolo, №, 2019 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий