Дело №2-2179/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 4 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.Д.,

при секретаре судебного заседания Байлуковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнения просит признать не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию сведения о незаконном присвоении им денежных средств, предназначавшихся садоводческому некоммерческому товариществу «Новотроицк» (далее - СНТ «Новотроицк»), объявлении его мошенником и обвинения его в мошеннических действиях, сообщенные ответчиком <дата> в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Марий Эл по адресу: <...>, по делам №№ <номер>, <номер>, <номер>, <номер>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 150 рублей.

В обоснование иска указал, что <дата> в судебных заседаниях Арбитражного суда Республики Марий Эл по вышеперечисленным делам ФИО4 сообщила не соответствующие действительности и порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения: «часть людей принесли ему наличкой», «приглашал к себе в кабинет и получал деньги (предназначавшиеся СНТ)», «ждал, когда к нему придут должники и наличкой брал деньги, брал у стариков 80-летних», «РКО подделал… три разных паспорта…скомпоновал документы…подпись председателя подделана…», «удалось ввести в заблуждение суд», «этот документ подделан», «это подделка, у него есть печать», «ФИО3 пристроился, потому что мошенник», «не сдал в кассу деньги (предназначавшиеся СНТ)». Противоправными действиями ответчика по распространению указанных сведений ему причинен моральный вред, который подлежит денежной компенсации.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержал, дал пояснения аналогично изложенным в иске, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4, ее представитель ФИО5 с иском не согласились, в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктами 1,2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии со статьей 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела данной категории, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.

Судом установлено, что в производствеАрбитражного суда Республики Марий Эл находились дела №<номер>, <номер>, <номер>, <номер> искам индивидуального предпринимателя ФИО3 к СНТ «Новотроицк» о взыскании неосновательного обогащения.

<дата> по указанным делам состоялись судебные заседания Арбитражного суда Республики Марий Эл с участием истца индивидуального предпринимателя ФИО3 и представителей СНТ «Новотроицк» ФИО6 и ФИО4, в ходе которых согласно исследованным в судебном заседании аудиозаписям ФИО4 были даны, в частности, следующие объяснения относительно истца индивидуального предпринимателя ФИО3: «часть людей принесли ему наличкой», «приглашал к себе в кабинет и получал деньги (предназначавшиеся СНТ)», «ждал, когда к нему придут должники и наличкой брал деньги, брал у стариков 80-летних», «РКО подделал… три разных паспорта…скомпоновал документы…подпись председателя подделана…», «удалось ввести в заблуждение суд», «этот документ подделан», «это подделка, у него есть печать», «ФИО3 пристроился, потому что мошенник», «не сдал в касс деньги (предназначавшиеся СНТ)».

ФИО3 заявлено требование о признании порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию и не соответствующими действительности сведений, изложенных ФИО4 в указанных объяснениях.

Между тем суд не усматривает предусмотренных законом оснований для признания вышеперечисленных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца в порядке статьи 152 ГК РФ.

Как следует из вышеприведенного правового регулирования, иск о защите чести и достоинства, поданный в порядке статьи 152 ГК РФ, не может быть удовлетворен судом при отсутствии хотя бы одного из следующих обстоятельств: факта распространения ответчиком сведений об истце, порочащего характера этих сведений и несоответствия их действительности.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность названных обстоятельств.

Так, спорные объяснения были даны ФИО4 в качестве представителя СНТ «Новотроицк»в судебном заседании в ходе рассмотрения Арбитражным судом Республики Марий Эл дел по искам индивидуального предпринимателя ФИО3 к СНТ «Новотроицк» о взыскании неосновательного обогащения, являлись доказательствами по этому делу и были оценены Арбитражным судом Республики Марий Эл в итоговых судебных актах по указанным делам.

С учетом этого указанные сведения не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иск ФИО3, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным Арбитражным судом Республики Марий Эл делам.

С учетом указанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о признании вышеперечисленных сведений не соответствующими действительности, порочащими ее честь и достоинство в порядке статьи 152 ГК РФ.

Поскольку судом не установлено факта распространения ответчиком не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство ФИО3 его требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, основанное на утверждении об обратном, также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать ФИО1 (паспорт <номер> в удовлетворении иска к ФИО2 (паспорт <номер> о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, взыскании компенсации морального вреда,.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Д.Волкова

Мотивированное решение составлено 15 мая 2023 года.