дело № 07р-618/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии жалобы к рассмотрению

г. Волгоград 13 июля 2023 года

Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., при подготовке крассмотрению жалобы защитника ФИО1 – Салатина Н.А. на постановление инспектора ДПС взвода №2роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду, решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от31мая 2023 г. вынесенное поделу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях вотношении ФИО1

установил:

постановлением инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду № <...> от 16 января 2023г., оставленным без изменения решением судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от 31 мая 2023 г. ФИО1 признан виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, иподвергнут административному наказанию в виде административного штрафа вразмере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ФИО1 – Салатин Н.А., подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для еерассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, аесли этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу обадминистративном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу обадминистративном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть2статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 31 мая 2023 года получена защитником ФИО1 – Салатиным Н.А. – 22июня 2023 года, чтоподтверждается отчетом об отслеживании отправления спочтовым идентификатором № <...> (<.......>).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии сположениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является - 2 июля 2023 года.

Жалоба на указанное постановление подана в Волгоградский областной суд через суд, вынесший постановление, посредством почтовой связи - 3 июля 2023 года, тоесть спропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда от 31 мая 2023 года вжалобе неизложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на постановление судьи районного суда, спропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу впорядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению неимеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Изложенное не противоречит правовой позиции, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в постановлении от 13 декабря 2022 года № 71-АД22-4-К3.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы защитника СеминовичаВ.В. – Салатина Н.А. на постановление инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России пог.Волгограду № <...> от 16 января 2023г., решение судьи Красноармейского районного суда г.Волгограда от31мая 2023 г. вынесенное по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях вотношении ФИО1.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении в Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вЧетвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского областного суда подпись А.Е. Синицын

КОПИЯ ВЕРНА

подпись судьи ______ А.Е. Синицын

помощник судьи

(должность сотрудника аппарата суда)

ФИО2

(Ф.И.О., подпись)

« 13 » июля 2023 г.