УИД: 16RS0<номер изъят>-08

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

9 ноября 2023 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Кашапов Р.С.,

при секретаре Гафаровой Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от 7 сентября 2023 года в отношении:

ФИО1, родившегося <дата изъята> в г. Казани, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, женатого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

- признанного виновным в совершении административного право-нарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 18 августа 2023 года в 9 час. 57 мин., по адресу: <адрес изъят>Б, управляя транспортным средством «Форд» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, совершил нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения.

ФИО1 в обосновании жалобы указал, что с вынесенным постановлением должностного лица не согласен, потому что не нарушал Правила дорожного движения и двигался по автобусной полосе для того, чтобы припарковаться на автостоянке, заехал он на автобусную полосу по разрешающей дорожной разметке. Другой участник движения не убедившись в маневре, повернул направо и столкнулся с его автомобилем «Форд». Поэтому заявитель просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал и представил суду дополнение к жалобе, где указал, что постановлением командира 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 7 сентября 2023 года он привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч, 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Считает данное постановление незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:

Из схемы дорожно-транспортного происшествия и материалов дела следует, что 18 августа 2023 года в 9 час. 57 мин., по адресу: <адрес изъят>Б, он, управляя транспортным средством марки «Форд» с государственным регистрационным знаком <***> регион, в соответствии с ПДД РФ двигался по полосе, предназначенной для маршрутного транспорта, не создавая помех маршрутным транспортным средствам, а также в месте действия разметки 1.11 (сплошная и прерывистая линия), то есть на участке полосы, где движение разрешено, для дальнейшего съезда с неё вправо - на парковку.

Факт его невиновности подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной и подписанной обоими водителями без каких-либо замечаний и оговорок; фотографиями и видеозаписью, из которых отчетливо видна полоса, предназначенная для маршрутных транспортных средств, и эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, позволяющей движение по ней согласно ПДД; отсутствием помех для общественного транспорта с его стороны.

Заявитель считает, что незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, так как требования Правил дорожного движения не нарушал, материалами дела вина в этом не доказана, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя другого транспортного средства ФИО2, факт совершения административного правонарушения и его виновность не подтверждены материалами дела. Факта нарушения не было.

Также обращает внимание суда, что ФИО2 первоначально признал вину поставив личную подпись в соответствующей графе в схеме дорожно-транспортного происшествия (схема ДТП имеется в материалах дела).

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, представитель ООО «Русремстрой» и командир 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явились, извещены.

В силу п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе, за исключением:

школьных автобусов;

транспортных средств, используемых в качестве легкового такси;

транспортных средств, которые используются для перевозки пассажиров, имеют, за исключением места водителя, более 8 мест для сидения, технически допустимая максимальная масса которых превышает 5 тонн, перечень которых утверждается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации - гг. Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя;

На полосах для маршрутных транспортных средств разрешено движение велосипедистов в случае, если такая полоса располагается справа.

Водители транспортных средств, допущенных к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, при въезде на перекресток с такой полосы могут отступать от требований дорожных знаков 4.1.1 - 4.1.6, 5.15.1 и 5.15.2 для продолжения движения по такой полосе.

Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.

Согласно дорожному знаку 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств», специально выделенная полоса, по которой транспортные средства, допущенные к движению по полосам для маршрутных транспортных средств, движутся попутно общему потоку транспортных средств.

В соответствии с дорожной разметкой 1.23.1, обозначает специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Судом были исследованы следующие доказательства: сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии и схема происшествия, которыми установлено место и обстоятельства столкновения, а также полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортными средствами под управлением ФИО1 и ФИО2 У автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион в результате ДТП повреждены: обе левые двери, заднее левое крыло, задний бампер; у автомобиля «Хундай Крета» с государственным регистрационным знаком К <номер изъят> регион повреждены: передний бампер, переднее правое крыло с накладками. Со схемой ДТП водители транспортных средств ознакомлены и согласны; протокол об административном правонарушении от 18 августа 2023 года, составленный в отношении ФИО1, где указано на факт нарушения им п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем, двигался по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств; протокол об административном правонарушении от 18 августа 2023 года, составленный в отношении ФИО2, где указано на факт нарушения им п. 8.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку управлял автомобилем, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, совершил поворот со средней полосы; постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 18 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ; объяснение ФИО2, где он поясняет, что 18 августа 2023 года в 9 час. 57 мин., в светлое время суток, управляя автомашиной «Хундай Крета» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 2 км/ч, в пути следования, напротив <адрес изъят>Б по <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО1 Управляя автомобилем заезжал на парковку, не заметил транспортное средство, произошло столкновение с автомобилем «Форд Фокус» под управлением ФИО1, который ехал по автобусной полосе; объяснение ФИО1, где он поясняет, что 18 августа 2023 года в 9 час. 57 мин., в светлое время суток, управлял автомашиной «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион по <адрес изъят>, со стороны <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, со скоростью 40 км/ч, в пути следования, напротив <адрес изъят>Б по <адрес изъят> совершил столкновение с автомобилем «Хундай Крета» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион под управлением ФИО2 Управляя автомобилем двигался прямо (не маневрировал), почувствовал удар, произошло ДТП с автомобилем «Хундай Крета». Перестроился с правого ряда по разрешающей разметке, чтобы припарковать автомобиль. Водитель «Хундай» не заметил его, совершая поворот со второй полосы; видеозапись и фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, которыми зафиксировано расположение транспортных средств под управлением заявителя и потерпевшего после ДТП, наличие дорожной разметки на данном участке проезжей части.

Кроме того, судом были исследованы следующие документы: сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности, согласно которых он ранее привлекался к ответственности за административные правонарушения, совершенные в области дорожного движения; карточки учета транспортных средств «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион и «Хундай Крета» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион; отзыв ФИО2, где он просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 7 сентября 2023 года в отношении заявителя оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Исходя из вышеуказанных доказательств, суд считает, что постановление должностного лица подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При составлении протокола об административном правонарушении факт движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств и нарушение п. 18.2 Правил дорожного движения РФ, заявитель не признал. При этом он указывал, что перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств на прерывистой линии разметки для осуществления поворота направо и остановки, не создавая помех маршрутным транспортным средствам. Этой позиции он последовательно придерживался и при рассмотрении дела должностным лицом, и при последующем обжаловании вынесенного постановления командиром 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани.

Кроме указанного протокола, других доказательств виновности ФИО1 в том, что он в нарушение Правил дорожного движения двигался на автомобиле по полосе для маршрутных транспортных средств и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется и при рассмотрении настоящей жалобы не представлено.

По смыслу закона протокол об административном правонарушении сам по себе не является исключительным доказательством, предрешающим разрешение вопроса о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, и подлежит оценке в совокупности с другими материалами дела.

Между тем, имеющейся в материалах дела протокол об административном правонарушении, не позволяет устранить сомнения в совершении ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения. Доказательства имеющиеся в материалах дела, в том числе видеозапись и фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, указывают на перестроение заявителя на полосу для маршрутных транспортных средств на прерывистой линии разметки для дальнейшего осуществления поворота направо и остановки, отсутствие помех маршрутным транспортным средствам, доказательств обратного в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении <номер изъят>, вынесенное командиром 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани, от 7 сентября 2023 года в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей отменить, производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения, либо получения копии решения

Судья: подпись Р.С. Кашапов