Дело № 5-П- 40/2022

УИД 21 RS 0№-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2022 года <адрес>

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Глухов А.А, рассмотрев протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в.с <адрес> Чувашской АССР, имеющего среднее образование, не женатого, работающего оператором в ТК Нефти Хим, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои ФИО2 причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес> ЧР, из личных неприязненных отношений, возникших во время ссоры, нанес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения два удара кулаком в область левого виска, от чего она упала на землю, после чего снова нанес два удара кулаком в область живота и один удар ногой в живот, причинив ей физическую боль, т.е. нанес побои, причинив физическую боль, которые не причинили вреда здоровью, квалификации по степени тяжести не подлежат, вследствие чего, проведя административное расследование, ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» ФИО8 в отношении правонарушителя был составлен административный протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении указанного правонарушения не признал. Суду пояснил, что находится в семейных отношениях без заключения брака с ФИО7 У него есть сестра- ФИО5 которая проживает со своим мужем ФИО6, с которым у него сложились нормальные отношения. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов он вместе с указанными женщинами поехал в <адрес> ЧР, отвезти вещи ФИО6, который со слов его сестры ушел жить к другой женщине. Подьехав на его машине к дому № по <адрес>, где стояла машина ФИО6, он остановился на обочине в 50 метрах от этого места, а женщины подошли к дому. Сам он остался в машине, наблюдал за происходящим в окно. Видел, что из дома вышла девочка 10-12 лет, за ней женщина с черными волосами, которая стала кричать на подошедших женщин, прогонять их от дома. Затем из дома вышел ФИО6, который сразу стал обзывать женщин нецензурными словами, между ними начался скандал, в ходе которого ФИО6 толкнул свою жену, размахивал руками, пытаясь наносить удары женщинам, в том числе и его сожительнице. При этом, ударил свою жену несколько раз руками и ногами по различным частям тела., которая в ответ стала наносить ему удары по спине и голове, в том числе горшком от цветов, после чего ФИО6 упал. При этом, незнакомая женщина, как потом узнал - ФИО2 подбежала к ним, пыталась их разнять, при этом, все они толкали друг другаись, хватали за одежду, перемещались. При этом, ей удары никто не наносил, хотя в этой суматохе она могла получить какие то повреждения. После этого, женщины сели в машину и они поехали в отделение полиции <адрес>, где они написали заявление о привлечении ФИО6 к ответственности за нанесение им побоев. Сам он в драку не вступал, ФИО2 не толкал, ударов ей не наносил, видел ее в первый раз, почему она указывает, что он ее избил, пояснить не может. В отношении полученных ею якобы в драке повреждений, полагает, что они могли быть получены в ДТП с участием ФИО2 произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., где она управляла автомашиной.

Потерпевшая ФИО2 суду сообщила, что она не замужем, живет в <адрес>, одна воспитывает троих малолетних детей 2009 года, 2015года и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает страховым агентом в СПА Ингосстрах. Около двух лет проживает без регистрации брака с ФИО6, ведут общее хозяйство, вместе обрабатывают огород. ДД.ММ.ГГГГ к ее дому подъехала машина, из которой вышли ФИО5, т.е. жена ее сожителя, ФИО7, которых она хорошо знает и водитель машины ФИО1 Ж-ны были в состоянии алкогольного опьянения, она чувствовала от них запах алкоголя, стали кричать на нее, обзывать бранными словами, требовали вызвать ее сожителя. Она говорила им чтобы они уходили, в скандал не ввязывалась, так как была на 8 неделе беременности. Когда ФИО6 вышел на улицу, его жена стала оскорблять его, толкать его и хватать за лицо руками, бить по разным частям тела. Он в ответ, так же стал наносить ей удары, тут в их драку вступилась ФИО7, которая также наносила удары ФИО6, он также стал наносить удары ей в ответ. Тут ФИО1 А подбежал к ФИО6, ударил его, повалил на землю, где его снова стали бить женщины. Она пригрозила участникам драки, что вызовет полицию, после чего ФИО1 подбежал к ней и нанес ей два удара в область левого виска, от чего она испытала острую боль и упала на землю. После этого он снова нанес ей два удара кулаком в область живота и один удар ногой в низ живота, ей стало очень больно, она ушла в дом, чтобы вызвать полицию, когда вышла обратно на улицу, увидела что все трое ФИО1, ФИО5, ФИО7 избивали ФИО6, она пыталась разнять драку. Тогда ФИО5 и ФИО7 так же нанесли ей несколько ударов по телу руками и ногами, хватали за волосы и таскали за них, не смотря на то, что знали что она беременная. Она попросила свою дочь вызвать полицию. Избиение Ивана прекратилось только тогда, когда они услышали, что вызвана полиция, после чего все трое сели в машину и уехали. Вскоре приехала полиция, за ней скорая. Ее отвезли в <адрес> в больницу, так как у нее заболел болел живот После этого она находилась в больнице до ДД.ММ.ГГГГ, получала лечение по поводу протекания беременности в отделении гинекологии, лежала в больнице на сохранении, после нанесенных ударов была вероятность потерять ребенка. Участковый уполномоченный возил ее в <адрес>, где ее осмотрели и дали заключение по полученным повреждениям. В настоящее время ее самочувствие хорошее.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она решила собрать вещи мужа ФИО6 и отвезти их в <адрес>, в дом его сожительницы ФИО2, т.к. последние дни его не было дома. Попросила довезти вещи своего родного брата ФИО1 Около 16 часов втроем, с сожительницей брата ФИО7 приехали на место, подошли к дому № по <адрес>, где стояла машина ее мужа. Из дома вышла девочка, затем сама хозяйка ФИО2, которая стала прогонять их, разговор шел на повышенных тонах. Затем из дома вышел ФИО6 и сразу накинулся на них, стал бить руками и ногами ее и ФИО7 хватать их за руки, было очень больно. Она отбивалась цветочным горшком чтобы защитить себя. ФИО1 из машины не выходил и к ним не приближался, ударов ни кому не наносил. В полиции она написала заявление о привлечении ФИО6 к ответственности за нанесение ей побоев.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что ФИО5 её подруга. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ФИО5 попросила её отвезти вещи к своему супругу ФИО6 в <адрес>, в дом его сожительницы. Она согласилась и на машине под управлением ФИО1 они поехали в <адрес>, где приехали к дому № по <адрес>ёжная, были трезвые. Они вышли из машины и пошли к дому, а ФИО1 остался сидеть в машине. Попросили позвать на улицу ФИО6, через некоторое время из дома вышла женщина, за ней выбежал ФИО6, и сразу же накинулся на свою жену, при этом стал бить ее ногами и руками по различным частям тела. Она испугалась и пыталась спрятать ФИО5 за себя, чтоб он перестал ее избивать. В какой то момент, в целях защиты, ФИО5 взяла с пола цветочный горшок, и стал им защищаться, а ФИО6 взял проволоку от цветочного горшка и ударил ее по голове, замахивался ей на ФИО5 Затем все успокоились, они вернулись к машине, выбросили мешок с вещами ФИО6 и поехали в полицию, так как ФИО6 нанес им побои. ФИО1 во время ссоры из машины не выходил, ударов ни ФИО6, ни ФИО2 не наносил.

Из пояснений УУП ОП по <адрес> МО МВД РФ «Алатырский» лейтенанта полиции ФИО8 следует, что в его производстве находился материал проверки КУС№ то ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения в Отделение полиции МО МВД РФ «Алатырский» ФИО2 с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1 за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут.

В ходе рассмотрения данного материала, им установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в ходе ссоры между ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО1 находясь по адресу <адрес>, около <адрес>, нанес два удара в область левого виска ФИО2 после которых она упала на землю, после чего снова нанес два удара кулаков в область живота и один удар ногой в живот, от чего последняя испытала острую физическую боль. В дальнейшем было проведено административное расследование, проведена экспертиза полученных ею повреждений, по результатам которых им в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Выслушав потерпевшую, правонарушителя, свидетелей, изучив материалы административного дела, полагаю вину правонарушителя в совершении указанного правонарушения установленной.

Обстоятельства дела и вина ФИО1 в нанесение побоев ФИО2 подтверждается заявлением (КУС №) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 обратилась в отделение полиции с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей побоев;

КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что дочь ФИО2 ФИО3, попросила ФИО9 вызвать полицию, т.к. незнакомые люди избивают ее маму и сожителя;

письменным объяснением свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенном в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, она пришла в <адрес>. 6 по <адрес> чтобы сварить еду больному, знала что в <адрес> живет ФИО2 с детьми и сожителем ФИО6 Около 16 часов со стороны улицы услышала крики, она посмотрела в окно и увидела что у входа в <адрес> находятся две женщины. ФИО2 рядом на коленях перед ними на земле, эти женщины наносили ей побои по разным частям тела. Так же, там находился незнакомей ей мужчина, лысый, средних лет, полного телосложения, который старался стукнуть ФИО2 по животу. ФИО6 был рядом, пытался оттащить женщин от ФИО2 но они тоже наносили ему побои.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО6 следует, что когда он вышел из дома ФИО2 на улицу, где стал ссориться с ФИО5, ФИО7, он увидел, что ФИО1 А подошел к ФИО11 и ударил ей кулаком по голове кулаком в живот и ногой в живот. В ходе ссоры, ФИО5 и ФИО7 так же нанесли ФИО2 несколько ударов.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 получила кровоподтеки головы, туловища, кровоподтеки и ссадины нижних конечностей, которые могли образоваться в результате действий тупого твердого предмета, предметов, не причинила вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений – около 3-5 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз- «Угроза прерывания беременности» оставлен без экспертной оценки, ввиду неясной сущности вреда здоровью ;

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Приобщенными к материалам дела постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес>, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, привлек к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО7 за нанесение ею побоев ФИО6,

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО6 за нанесение им побоев ФИО7,

постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО5 за нанесение ею побоев ФИО6,

постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО6, за нанесение им побоев ФИО5

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

При таких обстоятельствах, полагаю вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью доказанной.

Факт нахождения его в указанном месте и в указанное время, а так же осуществления указанных действий правонарушителем подтверждены материалами дела.

Суд критически относится в показания свидетелей ФИО5 (родной сестры правонарушителя), ФИО7 (сожительницы правонарушителя ) в части того, что ФИО1 не наносил побои ФИО2 т.к. все время находился в машине.

Указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей, свидетелей: ФИО6, ФИО10, заключением эксперта, которые согласуются между собой, противоречий не имеют.

Указанную позицию этих свидетелей, суд полагает считать избранной ими в целях помочь ФИО1 уйти от наказания.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа от 5000 руб. до 30000 руб., либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При установленных в суде обстоятельствах, действия правонарушителя квалифицированы правильно.

Каких - либо существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, влияющих на вынесение постановления по делу не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, характеризующие данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется.

Так как правонарушитель совершил правонарушение впервые, имеет работу и стабильный доход, полагаю возможным назначить ему в качестве меры наказания административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья

Постановление27.12.2022