78RS0012-01-2022-004197-53

Дело №2-665/2023 8 августа 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сошко А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд исходит из следующего.

Иск предъявлен истцом в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика, указав место жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 47 Конституции РФ не содержит запрета на передачу гражданского дела для рассмотрения по существу в другой суд. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, Кузбасс, <адрес>.

Место жительство ответчика находится на территории, не относящееся к подсудности Ленинского районного суда Санкт-Петербурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку установлено, что дело принято с нарушение подсудности, место жительство ответчика не отнесено к территории, подсудной Ленинскому районному суду Санкт-Петербурга.

Согласно части 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент поступления иска в суд и принятия его к производству суда ответчик, согласно вышеуказанным данным, был зарегистрирован на территории Зенковского районного суда <адрес> в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд приходит к выводу о передаче по подсудности гражданского дела по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать по подсудности в Зенковского районного суда <адрес> (653000, <адрес>, Кузбасс, <адрес>).

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.Ю. Златьева