Дело № 2-4390/2023

УИД 35RS0010-01-2023-003671-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 26 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестерева А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (далее- истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), мотивируя ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору № от 25.05.2018 г., заключенному между АО «Банк Советский» и ответчиком, в рамках которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000,00 руб. со сроком возврата 60 месяцев, под 17,50 % годовых. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, истец просил взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2020 г. по 21.03.2023 г. основной долг- 372 117,81 руб., задолженность по процентам- 195 222,93 руб.; проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 22.03.2023 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 873,41 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания АВД» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 10.04.2023 г. о направлении корреспонденции с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «17.04.2023 г. вручено адресату»), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовый реестр от 10.04.2023 г. о направлении корреспонденции с отчетом об отслеживании отправления с отметкой «19.04.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»), доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заемщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы кредита.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 25.05.2018 г. между АО «Банк Советский» (ранее – ЗАО «Банк Советский», АО «Автовазбанк», ГК «АСВ», ИП ФИО2, кредитор) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 500 000,00 руб. на 60 месяцев под 17,50 % годовых с внесением ежемесячного платежа в размере 12 561,11 руб., последний платеж в размере 13 088,98 руб.

28.06.2018 г. между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен договор уступки права требований №, согласно условиям которого, ЗАО «Банк Советский» уступил АО «Автовазбанк» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 25.05.2018 года №.

25.12.2018 г. между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» был заключен договор уступки заложенных прав (требований) №, согласно условиям которого, АО «Автовазбанк» уступил ГК «АСВ» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 25.05.2018 года №.

06.06.2022 г. между ГК «АСВ» и ФИО2 был заключен договор уступки прав (требований) №, ГК «АСВ» уступил ФИО3 право требования задолженности, образовавшейся по договору от 25.05.2018 года №.

09.06.2022 г. обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчётный счет ГК «АСВ» суммы в размере 9 101 000 руб.

В свою очередь ИП ФИО2 действовала как агент по Агентскому договору от 01.03.2022 г., заключенному с ООО «УК АВД»- принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО «Банк Советский».

09.06.2022 г., 24.06.2022 г. между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в виде пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; штраф за непредоставление или ненадлежащее предоставление в банк договора страхования (если предусмотрено выбранным тарифным планом)- 200,00 руб. в день.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность заемщика по состоянию на 21.03.2023 года составляет 567 340,74 руб., в том числе: основной долг- 372 117,81 руб., задолженность по процентам- 195 222,93 руб.

Представленный расчёт задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора; возражений по расчёту от ответчика не поступило, доказательств уплаты задолженности в большем объеме материалы дела не содержат.

Исходя из совокупного толкования приведенных выше норм материального и процессуального права, учитывая, что заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения денежных обязательств суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше норм, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 г. за период с 21.03.2020 г. по 21.03.2023 г. в размере 576 214,15 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 22.03.2023 г. до момента фактического погашения задолженности.

Правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 873,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Управляющая компания АВД» (ИНН <***>, КПП 222101001) задолженность по кредитному договору № от 25.05.2018 г. за период с 21.03.2020 г. по 21.03.2023 г. в размере 567 340,74 руб., проценты за пользование кредитом в размере 17,50% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с 22.03.2023 г. до момента фактического погашения задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 873,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.05.2023 года.