Дело № 12-34/2023

УИД 45MS0002-01-2023-001823-84

РЕШЕНИЕ

с. Белозерское 31 июля 2023 г.

Судья Белозерского районного суда Курганской области Аникин Сергей Витальевич, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 1 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в том, что 14 апреля 2023 г., в 23 часа 22 минуты, он, управляя автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на 3 км лесной дороги с. Вагино – п. Стеклозавод Белозерского района Курганской области, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное деяние квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в Белозерский районный суд Курганской области с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить. Считает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого деяния, поскольку он изначально выразил несогласие с прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в дальнейшем, до момента окончания процедуры оформления материалов по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выразил готовность в его прохождении.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1 и его защитника Жикина В.Ю., прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 45 ОЕ 237590 ФИО1 управлял транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеются подписи ФИО1 (л.д. 3).

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 45 АН № 045445 также следует, что ФИО1, при наличии признаков опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что собственноручно отразил в протоколе (л.д. 6).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» факт отказа от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Согласно исследованным материалам, а также просмотренной в ходе рассмотрения жалобы видеозаписи, следует, что ФИО1 отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем он обоснованно подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с учётом обстоятельств дела и личности правонарушителя.

Заявление ФИО1 о желании пройти медицинское освидетельствование после того, как отказ от его прохождения был зафиксирован в вышеназванных процессуальных документах, не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление в отношении ФИО1 мировым судьей вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену либо изменение, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белозерского судебного района Курганской области от 1 июня 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.В. Аникин