Дело № 1- 959/2023

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2023-008155-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 07 декабря 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего - судьи Журавлева Н.В.,

при секретаре Араповой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Андреева А.Р.,

защитника – адвоката Любых В.Ю. ,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 14.11.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2023 в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут, в точно неустановленное время, ФИО1, работающий по устному трудовому договору в должности автомойщика на автомобильной мойке ООО «Дубрава», расположенной по адресу: <адрес>, обслуживал автомобиль марки «Лексус», государственный регистрационный знак (№), зарегистрированный на ООО «Гелиос» и поставленный в моечный бокс вышеуказанной автомойки Потерпевший №1, допущенным к управлению указанным автомобилем.

В процессе исполнения своих должностных обязанностей, осуществляя мойку автомобиля и его салона, ФИО1 обратил внимание на черный пакет, лежащий в багажнике указанного автомобиля, в котором находились рабочие документы Потерпевший №1: товарный чек, печать ООО «Гелиос», а также картонная коробка, с находящимися внутри наручными механическими часами фирмы «Frederique Constant FC-259ST5B6» в полном комплекте с двумя ремешками, которые ФИО1 решил тайно похитить с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что автомобиль открыт, путем свободного доступа через салон автомобиля тайно похитил из багажника, принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: черный пакет, картонную коробку, товарный чек, печать ООО «Гелиос», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, наручные механические часы фирмы «Frederique Constant FC-259ST5B6» в полном комплекте с двумя ремешками, общей стоимостью 88200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88200 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Любых В.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал и в содеянном раскаялся, причиненный вред возместил в полном объеме, потерпевший Потерпевший №1 претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, примирение подсудимого ФИО1 с потерпевшим достигнуто, и последний полностью осознает правовые последствия прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- наручные механические часы фирмы «Frederique Constant FC-259ST5B6» в комплекте с двумя ремешками оставить потерпевшему Потерпевший №1,

- залоговый билет - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Журавлев