Дело №2-32/2023

22RS0016-01-2022-000532-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Указанное преступление заключается в совершении осужденным кражи денежных средств в сумме 200 000 рублей.

Потерпевшей по уголовному делу являлась истец - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Своими умышленными преступленными действиями ФИО2 нанесистцу материальный ущерб.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии

с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Положением ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Истец указывает, что совершенным преступлением ей причинен имущественный вред на сумму в размере 200 000 рублей, который осужденным не возмещен.

Просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 200 000 рублей.

Определением Волчихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением передано по подсудности в Локтевский районный суд <адрес>.

Определением судьи Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением принято к производству суда.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и дате судебного заседания, согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, просила рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и дате судебного заседания, каких-либо возражений по заявленным требований суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и дате судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статья 23 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом понимается материальный ущерб, который выражается в уменьшении имущества потерпевшего и (или) умалении нематериального блага (жизнь, здоровье человека). Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст.1064 ГК РФ, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Приговором Мамонтовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, условно с испытательным сроком в один год и с возложением дополнительных обязанностей.

Потерпевшей по данному уголовному делу признана ФИО1

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным приговором установлено, что в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возникпреступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ФИО1 денежных средств сумме 200 000 рублей, находящихся в шкафу слева от входной двери в зал, в доме, расположенном по адресу: <адрес>,чтобы в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств в сумме 200 000 рублей, находящихся в шкафу слева от входной двери в зал, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действие предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей ФИО1, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, ФИО2 в период времени с 10 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ со шкафа, расположенного слева от входной двери в зал, по адресу: <адрес>,рукой взял денежные средства в сумме 200 000 рублей, положил в карман своей одежды и вынес их из дома, тем самым, тайно похитил. После чего ФИО2 с места преступления скрылся, и распорядился похищенными денежными средствами по своем усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 200 000 рублей.

Таким образом, исходя из содержания данного приговора следует, что именно в результате незаконных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 200 000 рублей. Каких-либо доказательств, отвечающих принципам относимости и допустимости, иной стоимости материального ущерба в результате хищения, соответственно иного размера ущерба, причиненного истцу, ответчиком не представлено. Сумма материального ущерба до настоящего времени истцу не выплачена, что не оспаривалось ответчиком. В рамках уголовного дела гражданский иск истцом не заявлялся.

Судом установлено, что согласно справки КГКУ УСЗН по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не состоит на учете в КГКУ УСЗН по <адрес>, как получатель мер социальной поддержки.

Согласно сведений Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеется информация о выплатах работодателем ООО «Востровское» по страховых взносов в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за апрель 2022 года - 4560 рублей; за май 2022 года - 46242 рублей; за июнь 2022 года - 25793,90 рублей; за июль 2022 года - 8808,75 рублей; за август 2022 года - 22219,68 рублей; за сентябрь 2022 года - 19876,18 рублей. Также указано об отсутствии информации о налоговых агентах, представивших сведения по форме 2-НДФЛ за 2020-2022 годы в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Учитывая, что ущерб причинен в результате преступных действий ФИО2, с последнего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в указанном размере причиненного ущерба.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

По смыслу закона, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход бюджета, если он не освобожден от ее уплаты.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 5200 рублей 00 копеек, исчисленном в соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0122 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 0106 №) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением сумму в размере 200000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0122 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.