19RS0№-14

5-1593/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Хакасия 02 июня 2022 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>Б, <адрес>, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт серия 9505 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Алтайским РОВД Республики Хакасия, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, нарушил правила дорожного движения и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее -ДТП) ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Защитник ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании вину ФИО3 в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства ДТП подтвердил, установленную потерпевшему степень тяжести причиненного вреда здоровью не оспаривал. С учетом семейного и материального положения просил назначить ФИО3 минимально возможное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 судебном заседании обстоятельства ДТП подтвердил, установленную степень тяжести причиненного ему вреда здоровью не оспаривал, пояснил, что не настаивает на лишении ФИО3 права управления транспортными средствами.

Административный орган своего представителя в судебное заседание не направил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Пунктом 1.3 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, и автомобиля ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО3 правил дорожного движения ФИО2 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин в <адрес>, ФИО3, управляя транспортным средством – автомобилем Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.1.5, 1.3, 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу предназначенную для встречного движения, допустив столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, в результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО3 и ФИО2;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 о дорожно-транспортном происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин. водитель ФИО3, управляя автомобилем Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполняя маневр обгон, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2, который двигался по <адрес> в попутном направлении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, выполнял маневр разворот. В результате ДТП телесные повреждения получил водитель ФИО2, получил телесные повреждения;

- рапортами помощника оперативного дежурного УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в дежурную часть поступали сообщения о дорожно–транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении в лечебное учреждение потерпевшего ФИО2, диагноз: множественные переломы ребер, перелом ключицы;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоснимками к ней. Схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых, водителя ФИО3 и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 07 час 35 мин. в районе <адрес> он двигался в качестве водителя на автомобиле Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ФИО8. Автомобиль ГАЗ 31105 без указания сигнала поворота начал совершать маневр поворот налево. Он попытался уйти влево, так как справа стояли попутные автомобили, и произошло столкновение с автомобилем ГАЗ 31105.

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 35 мин. в районе <адрес> он двигался на личном автомобиле ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> надо было развернуться. Он ехал по крайней левой полосе остановился у разрыва разделительной полосы, пропустил встречный транспорт и начал разворот. Когда он находился на полосе встречного движения, выполняя разворот, он почувствовал удар сбоку.

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что двигаясь на переднем правом пассажирском на автомобиле Хёнде Терракан по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в 07 часов 35 минут в районе автомагазина автомаркет по адресу <адрес>, впереди двигался автомобиль ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак <***>. Водитель начал совершать маневр разворот, не указав сигнал поворота, после чего случилось столкновение.

- извещением о раненом в ДТП;

- исследованной в ходе судебного заседания видеозаписью ДТП;

- сообщениями главного врача ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО2 находился на стационарном лечении в травматологическом отделении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на амбулаторном лечении в травмпункте у врача травматолога в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «перелом других частей плечевого пояса и плеча». Гражданин ФИО2 относится к категории раненных;

- определением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавших при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены ФИО3 и ФИО2

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении настоящей экспертизы установлено, что у ФИО2 имелись повреждения: ссадины расположенной в скуловой области слева, переломов 1, 2, 3, 4. 5, 6, 7, 8, 9, 10 ребер слева по передней, по средней и задней подмышечными линиям со смещением, ушиба нижней доли левого и правого легкого, перелома акромиального конца левой ключицы без смещения с подвывихом левой ключицы в акромиально-ключичном сочленении, перелома акромиального отростка левой лопатки со смещением, что подтверждается на основании клинических данных при проведении рентгенологических исследований. Данные повреждения образовались в условиях ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляют единый комплекс повреждений автодорожной травмы и оцениваются в совокупности как повреждения причинившие вред здоровью человека средней степени тяжести.

Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО11, эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшая ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 35 мин в <адрес>, управляя автомобилем Хёнде Терракан, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 9.2 ПДД РФ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона, а также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО3, нарушившего Правила дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, характера причиненных потерпевшей телесных повреждений, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Бубличенко

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч. 40№, УИН 188 104 192 260 200 04650.