Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2023 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указал, что является собственником автомобиля МАЙБАХ 57 государственный регистрационный знак <***>. ... в 15 час. 30 мин. по адресу: РСО-Алания, <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <***> (принадлежит ООО «Адриатика»), не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем МАЙБАХ 57 государственный регистрационный знак <***>. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, автомобилю МАЙБАХ 57 государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" страховой полис серии ККК №, а также страховой полис ДСАГО № в ПАО СК "Росгосстрах". Решением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., взыскать с ПАО СК "Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оценку ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 56 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 250 руб., нотариальные расходы в размере 1500 руб. В результате ПАО СК "Росгосстрах» признало случай страховым и произвела выплату страхового возмещения по решению суда, что подтверждается платежным поручением № от 11.03.2021г. В связи с тем, что сумма ущерба, нанесенного т/с истца существенно превышала максимальную страховую сумму, предусмотренную ФЗ «Об ОСАГО», истец вынужден был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах» и по полису ДСАГО. 23.03.2021г. истец направил в адрес ответчика заявление о возмещении убытков по ДОСАГО. ... в адрес ПАО СК "Росгосстрах» была направлена претензия по выплате по полису ДСАГО. ... в адрес ПАО СК "Росгосстрах» была направлена претензия о выплате неустойки. От ПАО СК "Росгосстрах» было получено письмо №/А от 18.06.2021г с отказом в выплате, поскольку ПАО СК "Росгосстрах» было подано исковое заявление о признании договоров ДСАГО № от 21.02.2019г и ОСАГО серии ККК № недействительными и применении последствий недействительной сделки. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу:-страховое возмещение в размере 2 691 752 рубля 00 копеек; -компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек; -сумму штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя; -расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей.

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец изменил свои исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика в свою польз: -страховое возмещение в размере 2 064 900 рублей 00 копеек; -компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек; -сумму штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя; -расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей; -Расходы по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей 00 копеек

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

... в 15 час. 30 мин. по адресу: РСО-Алания, <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, управляющим автомобилем марки ГАЗ 31105 г.р.з. <***>, и автомобилем МАЙБАХ 57 г.р.з. <***> под управлением водителя ФИО2 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно сведениям административного материала ГИБДД виновным в совершении данного ДТП был признан ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г. и ДСАГО № от ... в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность ФИО2 на момент названного ДТП по полису ОСАГО застрахована не была.

Как следует из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами, решением судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания от ..., вступившим в законную силу ..., постановлено взыскать с ПАО СК "Росгосстрах» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 200 000 руб., расходы по оценку ущерба в размере 8 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 56 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также почтовые расходы в размере 250 руб., нотариальные расходы в размере 1500 руб.

Согласно платёжному поручению № от ... ответчик произвёл ФИО2 выплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 690 750 рублей.

Истцом 17.06.2021г в адрес ПАО СК "Росгосстрах» была направлена претензия о выплате неустойки. ПАО СК "Росгосстрах» письмом № от 24.06.2021г уведомил истца о добровольной выплате неустойки.

25.06.2021г от ПАО СК "Росгосстрах» было получено денежная сумма по страховому акту № в размере 87 000 рублей, что по своей природе является неустойкой.

Приведённые обстоятельства подтверждены имеющимися в деле документами, суд признаёт их установленными.

Предъявляя к ответчику исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, ФИО2, исходит из факта застрахованности гражданской ответственности виновника указанного ДТП по договорам: ОСАГО серии ККК № от 21.02.2019г. и ДСАГО № от 21.02.2019г.

Вместе с тем, как следует из представленных суду стороной ответчика надлежащим образом заверенных копий судебных постановлений, решением Тверского районного суда <адрес>, принятым 26.05.2022г., названные договоры обязательного и добровольного страхования были признаны недействительными. Указанное решение вступило в законную силу ....

При таком положении в удовлетворении заявленных ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения в размере 2 064 900 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суммы штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу потребителя, расходов по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходов по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.