77RS0030-02-2022-005974-48
Дело № 2-3451/2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 27 декабря 2024 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КБ «Адмиралтейский» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КБ «Адмиралтейский» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор от 05 февраля 2016 г., в соответствии с которым ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ООО «КБ «Адмиралтейский». Соглашение было расторгнуто 01 декабря 2020 г. В рамках указанного договора ответчик обязался осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства, в том числе предъявлять исполнительные документы к исполнению. Обязательства ответчика были исполнены ненадлежащим образом. Решением Нижегородского районного суда адрес от 27 мая 2015 г. по делу № 2-878/2015 в пользу ООО «КБ «Адмиралтейский» солидарно с ООО ППИЦ «Омнимед», ООО «ОМНИМЕД», ООО «ОМНИМЕД-НН», фио, фио, фио была взыскана задолженность по кредитному договору от 25 июня 2013 г. № КЛ/011-2013-НН в размере сумма, а также обращено взыскание на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ППИЦ «Омнимед». Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2015 года. Заявление о выдаче исполнительных листов на основании указанного решения суда было направлено только 05 июля 2019 г. Исполнительные листы были выданы 22 июля 2019 г. Определением Нижегородского районного суда адрес от 29 января 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «КБ «Адмиралтейский» о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению. В результате длительного бездействия адвоката истец лишился возможности принудительного исполнения решения суда. Договором на случай такого бездействия предусмотрен штраф. Ответчик в добровольном порядке претензию истца не удовлетворил.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика штраф в размере сумма
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу. Вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО «КБ «Адмиралтейский» и адвокатом Поздняковым А.П. было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 2016-246/05 от 05 февраля 2016 г.
В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался осуществлять правовое сопровождение конкурсного производства в отношении ООО «КБ «Адмиралтейский», в том числе осуществлять сопровождение процедур исполнительного производства, предъявлять исполнительные документы к исполнению.
Соглашение было расторгнуто соглашением от 19 ноября 2020 г. с 01 декабря 2020 г.
Пунктом 4.5 соглашения предусмотрено, что в случае пропуска срока предъявления исполнительного документа по вине адвоката в результате непринятия мер к получению исполнительного документа, непредъявления его с исполнению, либо наличия иных причин, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено, адвокат своими силами и за свой счет должен предпринять все возможные действия для восстановления срока на его подачу, устранения причин, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено. При этом если возможность восстановления срока на подачу исполнительного документа утрачены или причины, по которым взыскание в пользу доверителя не произведено неустранимы, адвокат на сновании соответствующего требования доверителя уплачивает штраф в размере 100 % суммы задолженности по исполнительному документу, но не более стоимости услуг (включая дополнительное вознаграждение) адвоката по соглашению.
Решением Нижегородского районного суда адрес от 27 мая 2015 г. по делу № 2-878/2015 в пользу ООО «КБ «Адмиралтейский» солидарно с ООО ППИЦ «Омнимед», ООО «ОМНИМЕД», ООО «ОМНИМЕД-НН», фио, фио, фио была взыскана задолженность по кредитному договору от 25 июня 2013 г. № КЛ/011-2013-НН в размере сумма, обращено взыскание на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ООО ППИЦ «Омнимед».
Решение суда вступило в законную силу 24 ноября 2015 года.
Заявление о выдаче исполнительных листов на основании указанного решения суда было направлено ответчиком в суд только 05 июля 2019 г., то есть за пределами срока предъявления их к исполнению.
Исполнительные листы были выданы 22 июля 2019 г.
Определением Нижегородского районного суда адрес от 29 января 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «КБ «Адмиралтейский» о восстановлении срока предъявления исполнительных листов к исполнению.
Истец направил в адрес ответчика претензию о выплате штрафа, предусмотренного п. 4.5 соглашения.
Ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КБ «Адмиралтейский» к Позднякову Александру Петровичу о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Позднякова Александра Петровича (5418 789431) в пользу ООО «КБ «Адмиралтейский» (ОГРН <***>) штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Всего в сумме сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025г.