11RS0018-01-2023-000403-05

Дело № 2-375/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вуктыл 24 августа 2023 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе судьи Рейнгардт С.М., при секретаре Белопшицкой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи неспециализированного товара с рассрочкой платежа от 17.02.2017 № 4 в размере 999 780 руб.

Стороны в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске: <адрес>; конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

После принятия иска к производству суда, в суд поступили сведения из ОМВД России по г. Вуктылу, согласно которым установлено, что ФИО2 с 09.09.2014 по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>; заявленный адрес (для РУ и Адм. практики) – <адрес>. Указанная территории (<адрес>) к подсудности Вуктыльского городского суда Республики Коми не относится.

Принимая во внимание, что ответчик не имеет регистрации и фактически не проживает на территории, которая относится к подведомственности Вуктыльского городского суда Республики Коми, необходимо дело передать для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данный спор не относится к спорам о наследовании, а потому к нему применимы общие нормы определения подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом того, что иск принят с нарушением подсудности, при указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать дело по подсудности в Анапский городской суд Краснодарского края.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать дело по подсудности - на рассмотрение Анапского городского суда Краснодарского края (353440, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья – подпись С.М. Рейнгардт

Копия верна: Судья С.М. Рейнгардт