46RS0006-01-2022-003275-57 Дело №2-204/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Богдана С.Г.,
при секретаре Тютчевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 07.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №ЦЗ1ЖГ112584, в соответствии с которым ответчик получил займ в размере 28.900 руб., на срок до 07.12.2021 года, под 255,5% годовых. В указанный в договоре срок, и до сегодняшнего дня ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнил, в связи с чем истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением Мирового судьи судебного участка №3 судебного района г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 01.07.2022 года судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В иске в суд ООО МКК «Центрофинанс Групп» просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 28.900 руб., проценты за пользование займом в размере 28.524,3 руб., неустойку в размере 1.741,92 руб., а всего 59,166.22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.974,99 руб.
Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Частью 2 указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку по настоящему делу ответчик иск признал, что является его правом, предусмотренным ст.ст. 39,173 ГПК РФ, и указал, что последствия признания иска ему понятны, оснований для отказа ответчику ФИО1, в принятии заявления о признании иска, у суда не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 28.900 руб., проценты за пользование займом в размере 28.524,3 руб., неустойку в размере 1.741,92 руб., а всего 59,166.22 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 1.974,99 руб., а всего взыскать 61.141,21 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его принятия.
Судья Богдан С.Г.