№ ...
10RS0№ ...-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ХХ.ХХ.ХХ ........
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Фоминой А.М., с участием прокурора Гордеевой Е.А. при секретаре Игнатович Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
иск заявлен по тем основаниям, что ответчик ХХ.ХХ.ХХ в период с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь на территории участка ........ в ........ ответчик умышленно в неприличной форме высказал оскорбления в адрес истца ФИО1, чем унизил его честь и достоинство, а также оказал физическое воздействие, причинив физическую боль истцу, за что ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5.6.1 КоАП РФ. Истец, учитывая степень вины ответчика, его материальное положение, характер и объем причиненных нравственных и физических страданий, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., расходы на представителя в размере 20 000 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования. Дополнительно пояснил, что действия ответчика привели к кратковременному ухудшению здоровья истца. Истец длительное время находится на реабилитации после перенесенного в 2021 году заболевания. После давнего ДТП истец хромает. ФИО2 физически сильный мужчина и знает о заболеваниях истца. После инцидента у ФИО1 поднялось давление, пришлось принимать таблетки для его экстренного снижения. Извинений от ответчика не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Представил возражения, в которых указал, что судебными актами установлена его вина. Наказание, назначенное судом, в виде штрафа исполнил. В настоящее время позиция ответчика не изменилась, он не оспаривает, что описанные в постановлениях события имели место быть, искренне сожалеет о произошедшем. Учитывая характер и категорию совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо тяжелых последствий, полагает, что сумма 5 000 руб. компенсирует истцу моральный вред.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав явившихся лиц, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы дела, дела об административных правонарушениях, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пунктов 1, 2 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьями 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом, ХХ.ХХ.ХХ с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь у ........ в ........ Республики Карелия, в ходе произошедшего между ФИО2 и ФИО1 словесного конфликта ФИО2 один раз толкнул последнего своей грудью, после чего два раза оттолкнул локтем правой руки, причинив ФИО1 физическую боль и страдания.
ХХ.ХХ.ХХ с 11 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., находясь у ........ в ........ Республики Карелия, ФИО2 умышленно в неприличной форме высказал оскорбления в адрес ФИО1, которые унизили его честь и достоинство.
Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу: постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК, врио мирового судьи судебного участка № ........, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка № ........ РК о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1
Поскольку обстоятельства и вина ФИО2 установлены вступившими в законную силу постановлениями суда, они в соответствии со ст. 61 ГПК РФ не доказываются вновь и оспариванию не подлежат. Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью, а также ввиду оскорбления предполагается, и сам факт является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий (пункты 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ).
Согласно представленному ответу на запрос ГБУЗ РК «Кондопожская ЦРБ» ФИО1 в период с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время за медицинской помощью не обращался. <...> с ХХ.ХХ.ХХ.
Согласно медицинской документации, представленной истцом, ФИО1 в период с 09 по ХХ.ХХ.ХХ находился на лечении ГБУЗ «Республиканская больница им В.А. Баранова» в <...>.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля допрошена <...> Извинения ответчиком принесены не были, продолжает им вредить.
Показания свидетеля признаются допустимыми, относимыми и достоверными, оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий ФИО1, фактические обстоятельства, при которых был причинен вред, особенности здоровья потерпевшего, перенесенные им заболевания, а также тот факт, что за медицинской помощью истец после инцидента не обращался. Кроме того, судом учитываются требования разумности и справедливости.
С учетом изложенного и на основании статей 151, 1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере: 5 000 руб. – в связи с оскорблением, 10 000 руб. – в связи с причинением побоев, всего – 15 000 рублей. Оснований для компенсации в большем размере суд не усматривает.
Оснований для уменьшения размера вреда с учетом имущественного положения ответчика на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, поскольку вред причинен ФИО2 умышленно.
Также истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек за услуги представителя в размере 20 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
ХХ.ХХ.ХХ в суд подано исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. Определением Кондопожского городского суда иск принят к производству.
ХХ.ХХ.ХХ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого клиент поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать клиенту помощь в судебном представлении и интересов по делу о взыскании морального вреда в гражданском процессе. Стоимость услуг сторонами определена в размере 20 000 руб., представлена соответствующая квитанция об оплате услуг ХХ.ХХ.ХХ.
В рамках представительства ФИО3 в Кондопожский городской суд РК подготовлено и подано исковое заявлении, о чем свидетельствует его подпись на иске и сведения о направлении иска в суд. Следовательно, с учетом наличия действующей доверенности данные услуги были оказаны фактически представителем и оплачены истцом.
Представитель истца принимал участие в трех судебных заседаниях 20 января, 03 и ХХ.ХХ.ХХ небольшой продолжительностью.
Учитывая категорию дела, проведенную представителем истца работу по составлению искового заявления, предъявлению иска, участию в трех судебных заседаниях, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд полагает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и считает необходимым взыскать их с ответчика.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Кондопожского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, СНИЛС 066№ ... в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. 00 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт № ... № ..., в бюджет Кондопожского муниципального района государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.М. Фомина
Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.