Апелляционное определение по делу № 11-13/2023 от 21.08.2023

72MS0040-01-2023-001465-21

№ 11-13/2023

дело в суде первой инстанции № 2-1293/2023-3м

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 21 августа 2023 года

Судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н., при секретаре Капинос Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1293/2023-3м по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Компания Урал Дебт», как правопреемник ООО МКК «Арифметика», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №З20ТюАР003700052 от 10.02.2020 г., заключенному между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1, в размере 41 802 руб., в том числе: основной долг – 21 152 руб., проценты – 20 650 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 454,06 руб.

Решением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29.03.2023 исковые требования ООО «Компания Урал Дебт» удовлетворены в полном объеме.

Ответчик подала апелляционную жалобу на указанное решение, которая определением мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05.05.2023 возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 01.06.2023 подала частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05.05.2023 отменить, указывая, что апелляционная жалоба направлена ею почтовым отправлением в установленный законом срок, ее вины в поздней доставке письма Почтой России нет.

Согласно ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено мировым судьей судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области 05.05.2023, последним днем подачи частной жалобы является 30.05.2023. Частная жалоба ФИО1 зарегистрирована судебным участком 01.06.2023.

Таким образом, частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области 05.05.2023 ФИО1 подана с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока.

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи частной жалобы не было заявлено. Пропущенный процессуальный срок подачи частной жалобы на мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области 05.05.2023 ФИО1 не восстанавливался.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.

По смыслу статей 331, 320 ГПК РФ предметом апелляционного пересмотра могут быть только не вступившие в законную силу определения суда.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 ГПК РФ срок и соответствующими требованиям статьи 322 ГПК РФ, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

В пункте 32 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 разъяснено, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).

Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и судом первой инстанции не рассмотрено заявление (ходатайство) о его восстановлении, суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции (пункт 1 части 1 статьи 35.1 ГПК РФ).

При отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

Поскольку частная жалоба ФИО1 подана с пропуском установленного ст. 332 ГПК РФ срока, в частной жалобе ходатайства о восстановлении данного срока не содержится, отдельного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы не подано, поданная ФИО1 частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05.05.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29.03.2023 по гражданскому делу №2-1293/2023-3м, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 05 мая 2023 года о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 29 марта 2023 года по гражданскому делу №2-1293/2023-3м по иску ООО «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

<данные изъяты>