Дело № 2-983/2023 (25RS0029-01-2022-009395-15)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Mersedes Benz» модели «XXXX», гос. номер «XXXX» причинены повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была не застрахована. В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб в размере 766 034,76 руб. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 766 034,76 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Уведомление вернулось с отметкой о личном получении. Ходатайств об отложении заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что ДД.ММ.ГГ в 19 час. 30 мин. по адресу 664 + 325 км государственной трассы Хабаровск – Владивосток ФИО2, управляя автомобилем «Toyota Lite Ace», гос. номер «XXXX», при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с автомобилем «Mersedes Benz», гос. номер «XXXX» водитель ФИО1
Давая правовую оценку действиям водителя автомобиля «Toyota Lite Ace», гос. номер «XXXX», суд приходит к выводу, что водитель ФИО2, при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, совершил столкновение с транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 8.8. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090. В свою очередь судом в действиях водителя ФИО1 нарушений правил дорожного движения не установлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения, и тем самым истцу был причинен ущерб.
Как следует из материалов дела, гражданско-правовая ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, у истца отсутствовала возможность возмещения ущерба в порядке ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно представленному истцом отчету об оценке объекта оценки XXXX от ДД.ММ.ГГ, выполненному оценщиком ФИО4, рыночная стоимость ущерба, нанесенного транспортному средству «Mersedes Benz» модели «XXXX», гос. номер «XXXX» по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 766 034,76 руб.
Представленный отчет соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным отчетом при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения, представленного истцом, не приведено, своего расчета не представлено. Ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению в размере 766 034,76 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 766 034,76 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023.
Председательствующий И.С. Гавриленко