№24RS0013-01-2023-000418-93

№5-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.03.2023 п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович (663020, <...>, emel.krk@sudrf.ru), с участием привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника Троянова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении привлекаемого к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, официально трудоустроенного водителем в ООО «ИнвестСтрой», инвалидом не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 в 17:30 в районе 746 километра автодороги Р-255 "Сибирь" в Емельяновском районе Красноярского края ФИО1, управляя транспортным средством марки Scania P380, государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по автодороге на указанном участке, где нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, а именно не учел дорожные и метеорологические условия, в частности плохую видимость в направлении движения, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля над движением транспортного средства при возникновении опасности для движения, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушил п.9.1 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения на дорогах с двусторонним движением, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки Volvo FH-Truck 4x2, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в результате ДТП получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что применил экстренное торможение и уходил от столкновения с грейдером, который осуществлял работу по очистке дороги.

Защитник Троянов А.А. в судебном заседании поддержал позицию привлекаемого лица, кроме того, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом, телефонограммой.

В обоснование выводов о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, суду представлены следующие доказательства:

-протокол об административном правонарушении от 08.02.2023 №<адрес>, которым зафиксировано административное правонарушение, протокол составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, ФИО1 от объяснений отказался;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 26.03.2022, согласно которому поступило сообщение о ДТП;

-сведения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которым ФИО1 явился участником дорожно-транспортного происшествия;

-объяснение потерпевшего ФИО2, согласно которому ФИО1 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения;

-объяснение привлекаемого к административной ответственности лица, согласно которому ФИО1 не справился с управлением при попытке избежать столкновения;

-протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.03.2022 со схемой, согласно которым зафиксировано расположение поврежденного имущества, дорожных условий, участники ДТП со схемой согласны;

-рапорт оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Емельяновский» от 27.03.2022, согласно которому поступило сообщение о причинении телесных повреждений в результате ДТП;

-рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения;

-акт о несчастном случае на производстве;

-заключение эксперта от 09.01.2023 №4, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд полагает, что представленные доказательства являются достоверными и допустимыми, а совокупность указанных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1, в полном объеме, позицию привлекаемого лица суд не расценивает как исключающую административную ответственность, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, явился результатом действий привлекаемого к административной ответственности лица.

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Принимая во внимание изложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, а также то обстоятельство, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности, имущественное положение.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние, наличие 1 несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд полагает, что применением административного штрафа в минимальном размере могут быть достигнуты цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, который в силу ст.32.2 КоАП РФ подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с перечислением денежных средств по следующим реквизитам: банк получателя: Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета банка получателя (ЕКС) №40102810245370000011, БИК №010407105, ИНН №<***>, КПП №246001001, получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет №03100643000000011900, ОКТМО №04614151, КБК №18811601123010001140, УИН №18810424232110000633.

Неуплата административного штрафа в указанный срок является правонарушением, предусмотренным ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков