УИД 63RS0030-01-2023-003830-09

Дело № 12-225/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Сергиевск 25 декабря 2023 года

Судья Сергиевского районного суда Самарской области Яковлев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Кипсамаркет» на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Кипсамаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кипсамаркет» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением, ООО «Кипсамркет» обратилось с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кипсамаркет» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства. Согласно акту приема-передачи указанный автомобиль передан водителю ФИО1 для личных целей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в фактическом владении водителя ФИО1, актом приема-передачи арендованный автомобиль собственнику не возвращал, договор страхования ОСАГО допускает управление ТС неограниченный круг лиц.

Таким образом, вина собственника ООО «Кипсамаркет» в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ отсутствует, поскольку автомобиль находился на законных основаниях в пользовании другого лица, следовательно, является основанием для освобождения от ответственности.

В судебное заседание представитель ООО «Кипсамаркет» не явился, в заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель ЦАФАП в области ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы и обстоятельства дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи – наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Должностным лицом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:50 на автодороге М-5 «Урал» км 1127+<адрес> водитель, управляя транспортным средством ЛАДА GRANTA 219040 государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ООО «Кипсамаркет», в нарушение требования п. 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, на полосу, предназначенную для встречного движения, отделенную дорожной разметкой 1.1, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что в соответствии с договором аренды автомобиля без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Кипсамаркет» – арендодатель предоставил автомобиль ЛАДА GRANTA 219040 государственный регистрационный знак <***> за плату во временное владение и пользование ФИО1 – арендатору на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство ЛАДА GRANTA 219040 государственный регистрационный знак <***> находилось во владении и пользовании другого лица.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде административного штрафа в отношении ООО «Кипсамаркет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Кипсамаркет» состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ООО «Кипсамаркет» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Кипсамаркет» состава административного правонарушения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: И.А.Яковлев