Дело № 1-606/2023г. (25RS0029-01-2023-003108-74)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 21 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Павленко Т.В.,

при секретаре – Шикиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, Бондаря А.В.,

защитников – адвоката Чуманова М.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, адвоката Шаламай Н.М., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX, адвоката Дорогаева В.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX, адвоката Вижик Е.Е., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ военным судом Южно-Сахалинского гарнизона Сахалинской обл. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год, постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, условное осуждение отменено направлен в места лишения свободы сроком на 1 год; ДД.ММ.ГГ Постановлением районного суда Октябрьского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ условно-досрочно освободился на 4 месяца 4 дня; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Бондаря А.В., XXXX, не судимого, осужденного: ДД.ММ.ГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 2 года; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, XXXX, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края, по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГ Артемовским городским судом Приморского края по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ приговор измене, окончательно назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы,. ДД.ММ.ГГ освобожден по отбытию наказания, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 в совершении при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО2, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО5, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, Бондаря А.В. и ФИО3 в Уссурийский районный суд Приморского края поступило ДД.ММ.ГГ.

Адвокат Шаламай Н.М. сообщила о том, что подсудимый ФИО3 в суд не прибыл, так как умер.

Согласно записи акта о смерти XXXX от ДД.ММ.ГГ, подписанной начальником управления ЗАГС администрации Уссурийского городского округа Приморского края имеется запись о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения – ДД.ММ.ГГ.

Государственный обвинитель ФИО14 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО15

Защитник ФИО3 адвокат Шаламай Н.М. поддержала ходатайство.

Защитники - адвокаты Чуманов М.А., Дорогаев В.А., Вижик Е.Е., подсудимые ФИО4, ФИО2, ФИО5 также не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с его смертью

От матери умершего подсудимого ФИО3 – ФИО16 поступило заявление о том, что возражений против прекращения уголовного дела в отношении сына ФИО3 в связи с его смертью не имеет. Основания прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, полагает возможным ходатайство государственного обвинителя удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается актом о смерти № XXXX от ДД.ММ.ГГ.

Мать ФИО3 - ФИО16, как представитель подсудимого, возражений против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не имела.

При таких обстоятельствах, для прекращения уголовного имеются основания, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254, ч.1 ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, XXXX, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с его смертью, на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Павленко