РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при помощнике ФИО3,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО7,
старшего помощника прокурора .... ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит: взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением от **/**/**** ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1. КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу **/**/****.
Судом установлено, что **/**/**** в 11 часов 00 минут, ответчик находясь в ограде ...., нанес ФИО5 один удар вилами по левому бедру, от чего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта 3804 от **/**/**** у ФИО1 телесные повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Ранее ответчик привлекался к уголовной ответственности по ч.1. ст. 119 УК РФ – угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться этой угрозы. Так **/**/**** в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 14 минут, ответчик, имея умысел на угрозу убийством, находясь на участке, расположенном по адресу: ...., Смоленское муниципальное образование, ...., угрожал убийством при помощи вил гр. ФИО1 Последний угрозу убийством в своей адрес воспринял реально и боялся ее осуществления.
По данному факту органами дознания ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» было возбуждено уголовное дело №, которое постановлением от **/**/**** прекращено на основании ст. 24, ч. 1, п. 3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Таким образом, ответчик ФИО2 неоднократно посягал и нарушал права ФИО1 на принадлежащие ему нематериальные блага. В результате таких противоправных действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца, он переживал, нервничал по поводу того, что в отношении него совершены противоправные действия, причинившие ему физический и моральный вред. В результате таких противоправных действий ответчика, у истца ухудшилось самочувствие, поднялось давление, была бессонница, в результате чего истцу пришлось принимать успокаивающие препараты.
Размер компенсации причиненного ответчиком морального вреда истец оценивает в 90 000 рублей, поскольку ответчиком неоднократно были нарушены его неотъемлемые права, предусмотренные конституцией РФ, в результате которых истцу были причинены нравственные и физические страдания, тем более ответчик напал на него вилами, когда судебными приставами-исполнителями ВАШ по .... и .... производились исполнительные действия, направленные на реализацию решения Иркутского районного суда ...., в которых истец принимал участие в качестве представителя взыскателя. При этом ответчик ударил ФИО1 вилами, пытаясь попасть в жизненно важные органы и только случайно (по причинам от него независящим) не причинил более тяжкий вред его здоровью.
Истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме.
Ответчик ФИО6 просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФИО7 указала, что между соседями враждебные отношения на протяжении длительного времени, ФИО1 неоднократно обращался в суд за взысканием компенсации морального вреда. ФИО6 не хотел причинить смерть истцу, он защищал свою территорию, в силу своего возврата ФИО2 психологически не стабилен. Полагает, что моральный вред не подтвержден, просила снизить заявленную ко взысканию сумму компенсации морального вреда, учесть материальное положение ответчика.
Выслушав участников процесса, заслушав заключение старшего помощника прокурора .... ФИО4, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ч. 2 ст. 17 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 32 постановления от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указал, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду необходимо учитывать, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Установлено, что **/**/**** в 11 часов 00 минут ФИО2, находясь в ограде ...., нанес ФИО1 один удар вилами по левому бедру, от чего ФИО1 испытал физическую боль.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Из заключения ГБУЗ Иркутское областное Бюро судебно – медицинской экспертизы № от **/**/**** следует, что у ФИО1 имеется ушиб левого бедра, образовавшийся от воздействия твердым тупым предметом с четко ограниченной контактной поверхностью, имеет срок давности около 2-4 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ, могло быть причинено в срок и при обстоятельствах, указанных гр. ФИО1, оценивается как не причинившее вреда здоровью.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ФИО2 неоднократно посягал и нарушал его права на принадлежащие ему нематериальные блага. В результате противоправных действий ответчика наступили неблагоприятные последствия для истца, он переживал, нервничал по поводу того, что в отношении него совершены противоправные действия, причинившие ему физический и моральный вред. В результате таких противоправных действий ответчика, у истца ухудшилось самочувствие, поднялось давление, была бессонница, в результате чего истцу пришлось принимать успокаивающие препараты. Ответчик ударил ФИО1 вилами, пытаясь попасть в жизненно важные органы и только случайно (по причинам от него независящим) не причинил более тяжкий вред его здоровью.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи установлена вина ответчика ФИО2 в нанесении истцу ФИО1 удара вилами, приходит к выводу о том, что умышленными действиями ответчика истцу были нанесены телесные повреждения, в результате чего последнему причинен моральный вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного противоправными действиями ФИО2, суд, с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, характера телесных повреждений, их локализации, степени тяжести, индивидуальных особенностей истца, принимая во внимание конфликтный характер взаимоотношений сторон, его длительность, многочисленность споров, находящихся на разрешении суда, финансовое положение ответчика, а именно наличие дохода в виде пенсии, возбужденные исполнительные производства по взысканиям в пользу истца, солидный возраст ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, **/**/**** рождения, паспорт №, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья: Т.Ю. Сорокина