Судья Капанина Н.В. Дело №12-73-2023 г.
№5-1293/23-2023 г.
УИД 46RS0030-01-2023-004595-79
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Курск
Судья Курского областного суда Бабкина О.С., рассмотрев жалобу потерпевшей Ш. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 июля 2023 г. в отношении А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
А:
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд, потерпевшая Ш. просит постановление судьи районного суда отменить, как незаконное и направить дело на новое рассмотрение, ввиду мягкости назначенного наказания А.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Ш. и ее представителя ФИО2, поддержавшие жалобу по изложенным в ней основаниям, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении А. возражавшего против отмены судебного постановления, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 28.07.2022 в 17:20 час. в районе <адрес> водитель А. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.п. 10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу Ш., в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести, согласно заключению экспертов № комиссионной судебно-медицинской экспертизы, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: сведениями, содержащимися в справке по ДТП от 28.07.2022; справкой о ДТП и схемами от 28.07.2022; письменными объяснениями А. от 28.07.2022 и потерпевшей Ш. от 10.10.2022, а также другими собранными материалами по делу.
Данные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя А., нарушившего п.п.10.1, 13.1, 14.1 ПДД РФ Правил дорожного движения РФ.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя А. нарушившего правил дорожного движения, а потому последний обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
При этом, санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.
В соответствии с общими правилами назначения наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Доводы жалобы о мягкости назначенного А. наказания, судья Курского областного суда не разделяет, поскольку по своему виду и размеру назначенное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного: назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, признавшего вину в совершении административного правонарушения, возмещение причиненного вреда.
Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ
А:
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Курска от 6 июля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Ш. – без удовлетворения.
В соответствии с п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Курского областного суда О.С. Бабкина