№ 2-676/2025
89RS0004-01-2024-006931-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 25 февраля 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,
при ведении протокола помощником судьи Назаренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоуренгойский городской суд к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, в обоснование указав, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор страхования серии <суммы изъяты> от 16.04.2024г. На момент заключения договора страхования ФИО1 знала о том, что дом является аварийным и подлежит сносу, так как страхователем было заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем выкупа, но скрыла факт от страховой компании, подтвердив, что объект страхования не относится к объектам, указанным в п.2.6 Правил страхования. 01.11.2024г. ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения в связи с пожаром, к заявлению страхователем предоставлен договор купли-продажи квартиры от 04.03.2019г., письмо администрации города Новый Уренгой от 08.07.2024г. из которого следовало, что жилой дом расселен, отключен от электроэнергии.
В судебном заседании истец участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 извещена о месте и времени рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не просила.
Представитель третьего лица Администрации города Новый Уренгой просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынести решение на усмотрение суда.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования признала в полном объеме, доверенностью уполномочена ответчиком на признание иска.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Признать недействительным договор страхования <суммы изъяты> от 16.04.2024г. заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 и применять последствия недействительности сделки.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.А. Кузьмина.
Копия верна: