Дело №
59RS0№-69
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 ноября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,
при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, защитника по устному ходатайству ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении 1 ребенка, не работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 15-15 часов ФИО1, находясь в специальном приемнике для лиц подвергнутых административному аресту Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в специальное помещение для прохождения дактилоскопической регистрации лица, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего исполнение своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, в содеянном раскаялся, дополнительно указав, что ДД.ММ.ГГГГ им пройдена дактилоскопическая регистрация.
В судебном заседании защитник ФИО6 возражал, дополнительно указал, что ФИО1 отказался от прохождения дактилоскопической регистрации лица, указав, что данное поведение было вызвано не понимаем данной процедуры и испугом ситуации, сотрудники СПАА УМВД России по <адрес> не разъяснили права и обязанности, просил рассмотреть возможность назначения наказания в виде административного штрафа.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, установлена, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции, согласно которым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15-15 часов в помещении СПАА УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>В повторно отказался пройти обязательную для лиц, подвергнутых административному аресту дактилоскопическую регистрацию, ФИО1 было разъяснены его права и обязанности по содержанию в СПАА Управления МВД России по <адрес>, была разъяснена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, однако он продолжал свои противоправные действия, препятствующие сотрудникам полиции исполнять свои прямые должностные обязанности; актом инспектора СПАА Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судьи Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований, не имеется.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом.
При этом в силу пункта "ж" статьи 9 Федерального закона от 25 июля 1998 г. N 128-ФЗ "О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.
В силу приведенных выше норм предъявленное ФИО1 требование сотрудника полиции о предоставлении образцов отпечатков для сравнительного исследования являлось законным. Не выполнив данное требование, ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.
Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 4.2 КоАП Российской Федерации смягчающие ответственность обстоятельства – ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном.
Добровольное прохождение обязательной государственной дактилоскопической регистрации ФИО1, в силу положения п. 2 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
При назначении наказания, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, суду не представлено
В материалы дела представлена копия наблюдения пациента № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 установлен диагноз: гипертоническая болезнь II ст, 2 ст, риск 3, дестабилизация; гипертонический криз от ДД.ММ.ГГГГ, неосложненный, назначено лечение, наблюдение у узких специалистов-врачей.
При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, нахождение на иждивении ребенка, в также принимая во внимание диагноз ФИО1, с учетом всех обстоятельств дела, полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановила:
Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>, л/с №, Отделение Пермь Банка России //УФК по <адрес>, номер счета получателя платежа № КБК №, УИН №.
Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, должен быть представлен в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья: Д.Ф. Кочегарова