Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года г. Казань
Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарявиной О.А.
при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 27 км + 800 м а/д Казань-Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №/56 под управлением ФИО2, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <***> и автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, нарушившего пункт 9.1 Правил дорожного движения РФ - выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке автомашины <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести. Факт нарушения подтвержден постановлением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имела место травма головы в виде ссадины лобной области, перелома нижней стенки левой орбиты, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести. Действиями ответчика истцу причинены моральные страдания, находилась на больничном более полугода. Просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от истца не поступило.
Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С письменного согласия истца и прокурора суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав участвующих в деле лиц, заслушав заключение старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Дворянского И.Н., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, соответствующем тяжести вреда здоровью, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 27 км + 800 м а/д Казань-Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомашина «<данные изъяты>» ФИО3 причинены телесные повреждения.
Постановлением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ водитель автомашины марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Судебным актом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут на 27 км + 800 м а/д Казань- Малмыж произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО2, управлявшего автомашиной марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № который в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречной автомашиной КамАЗ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирке <данные изъяты> ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинены телесные повреждения.
Согласно заключению эксперта ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имела место травма головы в виде ссадины лобной области, перелома нижней стенки левой орбиты, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени тяжести, котрый согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм: удар, трение, данные медицинской документации не исключают возможности образования травмы в срок, указанный в определении.
Таким образом, суд считает установленной и не подлежащим доказыванию, вину ответчика в причинении вреда здоровью истца, следовательно, у истца возникло право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, вследствие виновных действий ответчика.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию, суд, учитывая характер причиненных истцу телесных повреждений, их последствия, степень физических и нравственных страданий истца, его возраст, состояние здоровья, степень вины ответчика, и находит подлежащим взысканию компенсацию за причинение морального вреда ФИО2 в сумме 120 000 рублей. Указанная сумма наиболее реально отражает степень нравственных страданий, причиненных потерпевшему.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда 120 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Московского
районного суда <адрес> Гарявина О.А.
Решение24.10.2022