Решение по делу № 2А-5747/2022 от 23.11.2022 | Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан)

дело № 2а-5747/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Нижнекамск РТ 23 ноября 2022 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» к начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3, Главному Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Омикрон» обратилось в суд с названным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что административным истцом в ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ для исполнения направлялся судебный приказ ... о взыскании с ФИО2 задолженности в размере ... рублей, на основании которого возбуждено исполнительное производство ...-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем перечислены взыскателю ... рублей, остаток задолженности составляет ... рублей. Однако, в банке данных исполнительных производств на сайте ФССП остаток задолженности указан меньше – ... рублей. Административным истцом через Единый портал госуслуг в ОСП № 1 по Нижнекамскому району направлялись ходатайства с требованием о перечислении взыскателю разницы в сумме долга, которые остались без ответа. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в не перечислении взыскателю денежных средств в размере ... ... рублей, и в перечислении указанной суммы иным взыскателям; признать незаконным бездействие начальника отдела ФИО1, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за принудительным исполнением судебного приказа ..., а также в ненадлежащем осуществлении контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере ... рублей, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП и поступивших на депозитный счет отдела, и обязать ответчиков устранить допущенное нарушение.

Представитель административного истца ООО «Омикрон» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что ... два исполнительных производства в отношении должника ФИО2 объединены в одно производство. Взыскателями являются ООО «Омикрон» и ООО «Редут». Взыскателю ООО «Омикрон» ... и ... были перечислены удержанные с должника денежные средства в размере ... рублей. Однако, указанная сумма по неизвестным причинам возвращена на депозит отдела. Предполагает, что у ООО «Омикрон» изменились банковские реквизиты. В настоящее время им предпринимаются меры к поиску контактных данных Общества, и при установлении реквизитов банка указанная сумма будет перечислена взыскателю.

Административный ответчик начальник отдела - старший судебный пристав ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, представитель административного ответчика Главного Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Выслушав участника судебного процесса, исследовав имеющиеся в деле доказательства и представленные ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В статьях 64 – 68 Закона приведен перечень мер принудительного исполнения требований исполнительных документов, а также регламентирован порядок совершения связанных с этим исполнительных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 110 Закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Закона, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что ... постановлением судебного пристава-исполнителя Нижнекамского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Омикрон» задолженности в размере ... рублей.

Согласно платежному поручению ... от ... Управлением Федерального казначейства по РТ проведено перечисление денежных средств в размере ... рублей ООО «Омикрон». Произошел возврат денежных средств по причине закрытия счета кредита.

Оценив показания участника судебного процесса и представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и проанализировав установленные на их основании обстоятельства, имеющие значение для дела, суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по перечислению взыскателю денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ФИО3 предприняты меры по перечислению взыскателю денежных средств, однако они возвращены казначейством на депозитный счет отдела вследствие закрытия кредитного счета. ООО «Омикрон» следует уточнить банковские реквизиты и сообщить об этом в ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «Омикрон» в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО3 не имеется.

В связи с изложенным, является необоснованным и требование административного истца о признании незаконным бездействия начальника отдела ФИО1 выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за принудительным исполнением судебного приказа и за перечислением взыскателю денежных средств, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП.

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием ГУФССП по РТ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению им прав и законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к ГУФССП по РТ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Нижнекамскому району ГУФССП по РТ ФИО3, выразившееся в не перечислении взыскателю денежных средств в размере ... рублей, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП, и выразившееся в перечислении денежных средств в размере ... рублей, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП, иным взыскателям, и обязании устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омикрон» о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП № 1 по Нижнекамскому району ГУФССП РФ по РТ ФИО1, выразившееся в ненадлежащем осуществлении контроля за принудительным исполнением судебного приказа ..., а также в ненадлежащем осуществлении контроля за перечислением взыскателю денежных средств в размере ... рублей, взысканных в рамках исполнительного производства ...-ИП и поступивших на депозитный счет отдела, и обязании устранить допущенное нарушение – оставить без удовлетворения.

В удовлетворении административного искового заявления к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья М.М. Галимов

Решение03.12.2022