УИД: 70RS0003-01-2025-002323-958

Дело № 5-518/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 11 апреля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 11.19 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение пп. 1.5, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Rio ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, обстоятельства совершения административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. При назначении наказания просил учесть, что потерпевшему принес извинения.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ... в утреннее время он находился в автомобиле Kia Rio в качестве пассажира. На ... при совершении водителем автомобиля Kia Rio разворота, произошло столкновение с автомобилем OPEL MOKKA, который двигался во встречно направлении. В результате дорожно–транспортного происшествия ему был причинен легкий вред здоровью. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда, на строгом виде наказания не настаивает.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак .... ... около 11.19 час., она, управляя автомобилем OPEL MOKKA, двигалась по ... со стороны ... в направлении ... произошло столкновение с автомобилем Kia Rio, водитель которого при совершении разворота, не убедился в безопасности своего маневра. В результате дорожно–транспортного происшествия она какие-либо телесные повреждения не получила, ущерб был причинен автомобилю OPEL MOKKA. При назначении наказания ФИО1 полагается на усмотрение суда, на строгом виде наказания не настаивает.

Потерпевший ФИО4 (собственник транспортного средства Kia Rio, г/н ...) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, суд на основании ч.3 ст25.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, потерпевших ФИО3, ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее – Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч пятисот до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому установлено, что ... в 11.19 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак ..., по адресу: ..., в нарушение пп. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Rio ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Ответственность предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. С протоколом ФИО1 ознакомился без замечаний, указал, что с нарушением согласен, вину признает.

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО2, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения, взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и ФИО2 без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия;

- рапортом инспектора ДПС, медицинской документацией, согласно которым ФИО3 получила телесные повреждения, ему установлен диагноз: «перелом костей носа»;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ... (дата последней поверки ...), согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено;

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО2 подтверждено водительским удостоверением: ... категории «В,В1,М»;

- наличие права управления транспортными средствами у ФИО1 подтверждено водительским удостоверением: ..., категории «В,С»;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он, управляя автомобилем Kia Rio, г/н, ... двигался по ..., начал разворот напротив дома ФИО5 1 налево, не заметил автомобиль Опель, движущийся по ... кольца, чем создал помеху его движения и произошло столкновение. Указал, что вину признает.

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., согласно которым она ... в 10:40 час, управляя автомобилем OPEL MOKKA, г/н ..., двигалась по ... в сторону ... осуществлял разворот, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями ФИО3 от ..., согласно которым ... в 10:40 час. он с супругой сел в автомобиль такси на заднее сиденье, в автомобиле ремнями безопасности не пристегивались. Двигались в сторону 3 Гор. Больницы, доехав до которой водитель начал разворачиваться и не пропустил автомобиль, движущийся по главной дороге, произошло столкновение. После столкновения его (ФИО3) доставили в медицинское учреждение для обследования;

- письменными объяснениями ФИО6, согласно которым ... в 10:40 час. она с супругом сели в автомобиль такси и отправились в «3 Горбольницу». Проехав чуть дальше указанного медицинского учреждения, водитель такси начал разворачиваться и при развороте не уступил дорогу автомобилю, который двигался со встречного направления прямо. После столкновения она и ФИО3 решил дойти самостоятельно до травмпункта для осмотра, после чего для ФИО3 была вызвана скорая помощь, он доставлен в больницу для обследования.

- заключением эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана в области левой брови с переходом на верхнее веко левого глаза, ушибленная рана спинки носа, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салоны движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к легкому вреду здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований пп. 8.1, 8.8, 1.5 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевшего ФИО3, ФИО2, свидетеля ФИО6, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследование проведено и заключение составлено экспертом, имеющим высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 11.19 час. ФИО1, управляя автомобилем Kia Rio, государственный регистрационный знак <***>, по адресу: ..., в нарушение пп. 1.3, 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), при развороте вне перекрестка не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу встречному транспортному средству OPEL MOKKA, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО2 В результате ДТП пассажир автомобиля Kia Rio ФИО3 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью человека, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 8.8, 8.1, 1.5 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность, семейное и имущественное положение, мнение потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает на основании ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья на основании ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, мнение потерпевших, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ... (УМВД России по ...); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03...; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40...; УИН: 18....

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд ... в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина