Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2023-002736-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в сост...е:

председательствующего судьи Крылова А.С.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2023 по иску ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) к Хусенову Абдукувондикджону Курбонугли (водительское удостоверение ......) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 02 июля 2019 года в результате действий ответчика, упр...лявшего транспортным средством марки марка автомобиля/марка автомобиля», регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ...томобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ...томобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истцом в досудебном порядке, а также на основании решения Мытищинского городского суда адрес по гражданскому делу №2-5677/2019 от 09 декабря 2019 года было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере сумма В момент выплаты данного страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» приобрело пр...о требования к ответчику в порядке регресса. Ответчик ФИО1, упр...лявший на момент дорожно-транспортного происшествия транспортным средством марки марка автомобиля/марка автомобиля», регистрационный знак ТС, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к упр...лению. В связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном законом порядке, сумму причиненного ущерба в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма истец просит взыскать с ответчика.

Предст...итель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, своего предст...ителя в суд не напр...ил, письменный отзыв на иск не предст...ил.

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предост...ленными им процессуальными пр...ами, в том числе пр...ом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив предст...ленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 02 июля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ...томобилей марки марка автомобиля/марка автомобиля», регистрационный знак ТС, под упр...лением ФИО1, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком фио Пр...ил дорожно-транспортного происшествия РФ, обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются Постановлением по делу об административном пр...онарушении от 03 июля 2019 года.

Истец по данному страховому случаю в досудебном порядке, а также на основании решения Мытищинского городского суда адрес по гражданскому делу №2-5677/2019 от 09 декабря 2019 года выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма за поврежденный ...томобиль.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик фио, являющийся причинителем вреда, в установленном законом порядке не включен в договор ОСАГО собственника транспортного средства марки марка автомобиля/марка автомобиля», регистрационный знак ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо объективных доказательств иного размера и объема причиненного ущерба, ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предст...лено.

Поскольку ответчиком не предст...лено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином объеме причиненного ущерба и стоимости его устранения, суд признает доказанным, что стоимость восстановительного ремонта ...томобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сост...ляет сумма

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы пр...о требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на пр...е собственности, пр...е хозяйственного ведения или на пр...е оперативного упр...ления либо на ином законном основании (на пр...е аренды, по доверенности на пр...о упр...ления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет пр...о предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к упр...лению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ущерба в размере сумма, поскольку к ПАО СК «Росгосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло пр...о требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ФИО1, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к упр...лению транспортным средством.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Хусенову Абдукувондикджону Курбонугли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Хусенова Абдукувондикджона Курбонугли в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Крылова

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года