РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 24 мая 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Маругиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорьевского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки за незаконное действие и бездействие, и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Егорьевский городской прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО7, в котором просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО7 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в размере 262 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие, а также взыскать с ответчика в доход Российской Федерации денежные средства в размере 262 000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу приговором Егорьевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с назначением наказания в виде 5 лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением фикций представителя власти сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно. Указанным приговором суда установлено, что ФИО7 являлся должностным лицом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, занимая должность оперуполномоченного 5 отдела ЦОРИ, находясь в точно неустановленном месте, с целью получения взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством телефонной связи и сети Интернет договорился с последним о длительном систематическом несанкционированном распространении тому на возмездной основе оперативных сводок, формируемых территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, доступ к которым ФИО7 имел в силу своего должностного положения. При этом распространение указанной информации не входило в полномочия ФИО7, то есть действия ФИО7, направленные на распространение указанной служебной информации, являлись незаконными. Таким образом, у ФИО7 возник единый преступный умысел, направленный на получение от ФИО5 взятки в виде денег за совершение незаконных действий. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея доступ к оперативным сводкам, формируемым территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, то есть в нарушении своих должностных обязанностей, действуя незаконно, умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, вопреки интересам деятельности МВД России, осознавая противоправность своих действий, посредством телефонной связи и сети Интернет через мессенджер <данные изъяты> своих абонентских номеров №, № на абонентский № ФИО5 незаконно, систематически распространял последнему оперативные сводки, формируемые территориальными органами МВД России, в том числе ГУ МВД, за что от последнего, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории городского округа Егорьевск Московской области, систематически получал в качестве взятки денежные средства, которые ФИО5 переводил на находившиеся в пользовании ФИО7 банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя его матери ФИО4, неосведомленной о преступном характере его действий, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя его бабушки ФИО3, неосведомленной о преступном характере его действий, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при этом ФИО5 при переводе денежных средств ФИО7 использовал свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> №, свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, а также банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, неосведомленной о преступном характере действий ФИО7, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6, неосведомленной о преступном характере действий ФИО7, в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес> а именно, при указанных обстоятельствах ФИО7, действуя с единым преступным умыслом, получил от ФИО5 взятку в виде денег, которые последний в вышеуказанный период времени систематически передавал ФИО7 посредством осуществления следующих банковских переводов: с вышеуказанного банковского счета ФИО5 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; с вышеуказанного банковского счета ФИО6 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 500 рублей; с вышеуказанного банковского счета ФИО2 № на вышеуказанный банковский счет ФИО4 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей, которые ФИО7 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению; с вышеуказанного банковского счета ФИО5 № на вышеуказанный банковский счет ФИО3 №: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 рублей, которые затем ФИО7 с указанного банковского счета ФИО3 перевел на свой банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тем самым обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, при указанных обстоятельствах ФИО7 за совершение им вышеуказанных незаконных действий получил от <данные изъяты> взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 262 000 рублей. Данные денежные средства ФИО7 присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению До настоящего времени вопрос конфискации денежных средств, полученных ФИО7 от <данные изъяты> не решен, так как полученные денежные средства ФИО7 использовал в личных целях. Поскольку стороны сделки, связанной с получением взятки, действовали с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, при этом сделка сторонами исполнена, ФИО7 получил доход в размере 262 000 рублей 00 копеек от ничтожной сделки, которая подлежит взысканию с него в доход Российской Федерации.

Помощник прокурора ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Согласно заявлению, ответчику последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Егорьевского городского прокурора Московской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО7 о применении последствий недействительности ничтожной сделки за незаконное действие и бездействие, и взыскании денежных средств в доход Российской Федерации удовлетворить.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной между ФИО7 и ФИО8 Bалерием Сергеевичем по передаче денежного вознаграждения в размере 262 000 рублей 00 копеек за незаконное действие и бездействие.

Взыскать с ФИО7 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №) в доход Российской Федерации денежные средства в размере 262 000 (двести шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

На решение Егорьевского городского суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.