Дело № 2-6431/2023
24RS0056-01-2023-005042-44
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2023 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Размышляевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 18.06.2017 года между банком и ФИО9. заключен договор кредитной карты №№ на сумму 75 000 рублей. Во исполнение заключенного договора истец зачислил на счет ФИО10. денежные средства в размере 75 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение принятых обязательств заемщиком несвоевременно и не в полном объеме вносились обязательные платежи, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО11. умер, открыто наследственно дело, наследниками являются ФИО1, ФИО2
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты №№ от 18.06.2017 года в размере 63 917,34 рублей, в том числе: основной долг – 61 883,78 рублей, проценты – 2 029,30 рублей, штрафные проценты – 4,26 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,52 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 18.06.2017 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12. на основании соответствующего заявления последнего заключен договор кредитной карты №№ на сумму 75 000,00 рублей, согласно которому на имя заемщика ФИО3 открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ года выдано свидетельство о смерти серии №.
Поскольку платежи по договору потребительского кредита производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 63 917,34 руб., том числе: основной долг – 61 883,78 рублей, проценты – 2 029,30 рублей, штрафные проценты – 4,26 рублей.
По данным, полученным из нотариальной палаты Красноярского края, после смерти ФИО14. нотариусом ФИО4 открыто наследственно дело № №.
Как следует из копии наследственного дела умершего ФИО15., с заявлением об отказе от доли на наследство обратился ФИО5, а с заявлением о принятии наследства - ФИО1 и ФИО2
Отсутствие выдачи свидетельства о праве на наследство не препятствует удовлетворению требований кредитора, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» за ФИО16 зарегистрировано транспортное средство автомобиль – марки ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак №, автомобиль – марки Ниссан Пресаж, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю, содержащегося в материалах наследственного дела ФИО3 на праве собственности принадлежали (принадлежат) жилое задание, расположенное по адресу: <адрес>
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных АО Тинькофф Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО17 – ФИО1, ФИО2 требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом размер требуемой к взысканию задолженности 63 917,34 рублей не превышает стоимость перешедшего к ответчикам ФИО1, ФИО2 наследственного имущества.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 2 117,52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты №№ от 18.06.2017 года в размере 63 917,34 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 117,52 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.А. Коваленко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2023
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко