Постановление по делу № 1-563/2023 от 11.12.2023

Дело № 1-563/2023 (12301420024000419)

УИД 48RS0001-01-2023-006339-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Липецк 11 декабря 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственных обвинителей Минаевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Елисеевой Г.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 обвиняется в том, что имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает 20 августа 2023 года в период времени примерно с 01 часа 00 минут до 03 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, подошел к автомобилю марки Опель-Вектра GL (ДжиЭль) государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованному на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 5 метров от подъезда №2 дома № 17/1 по улице Вермишева города Липецка, где с использованием имевшихся при нем ключа-креста баллонного и рычажного винтового домкрата пытался похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно демонтировал с вышеуказанного автомобиля 2 колеса в сборе, каждое состоящее из шины Hankook K424 Optimo ME02 185/60 R14 82 H (ФИО3 Кей424 Оптимо Ми02 185/60 Ар14 82 Эйч)? стоимостью 1 600 рублей каждая, общей стоимостью 3 200 рублей и диска серебристого цвета, стоимостью 2 600 рублей каждый, общей стоимостью 5 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 400 рублей. Затем ФИО1 попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Липецку. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8 400 рублей, который для него является значительным.

Потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 связи с примирением, указал, что подсудимым возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, и моральные вред, достигнуто примирение, подсудимый принес ему свои извинения, претензий не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддерживали ходатайство потерпевшего и просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Прокурор ФИО6 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В результате исследования данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, ущерб причиненный преступлением, и моральный вред потерпевшему возместил.

Из представленных материалов дела следует, что преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, материальный ущерб, причиненный преступлением, и моральный вред потерпевшему возместил.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

Последствия прекращения дела по данному основанию участникам процесса разъяснены и понятны.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки по оплате труда адвоката, представляющего интересы ФИО1 в ходе предварительного расследования, выплачена денежная сумма в размере 9360 руб..

Руководствуясь ст. 131,132 УПК РФ, с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд считает необходимым процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 9360 рублей взыскать с подсудимого.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 9 360 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства: ключ-крест баллонный и рычажный винтовой домкрат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Липецку, - уничтожить (л.д. 53-54);

- 2 шины на дисках серебристого цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - передать последнему в пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 суток с момента его оглашения.

Судья В.А. Губа

<данные изъяты>