№ 1-309\2023

УИД 73RS0013-01-2023-003907-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 ноября 2023 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Сафиуллова М.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской палаты Ульяновской области ФИО2, представившего удостоверение № 1399 от 03.04.2018 и ордер № 55 от 09.09.2023,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся (ДАТА) в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, (ДАТА) г.рождения, работающей в <данные изъяты> литейщиком пластмасс (в настоящее время находящейся в отпуске по уходу за ребенком), зарегистрированной и проживающей в <адрес>2, ранее не судимой, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2.3 Положения о Технологическом институте – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина» (далее – Технологический институт), утвержденным (ДАТА), филиал осуществляет реализацию основных профессиональных образовательных программ высшего образования (программ бакалавриата и специалитета) и основных профессиональных образовательных программ среднего профессионального образования. В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст.43 Федерального закона № 273-ФЗ от (ДАТА) «Об образовании в Российской Федерации» обучающийся обязан добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания и выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность. Согласно п.1 ст.58 указанного ФЗ освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. В соответствии с п.п. 2.3.1, 2.3.3 Положения о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся Технологического института – филиала Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина», утвержденного (ДАТА), промежуточная аттестация является элементом внутривузовской системы контроля качества в части освоения основных профессиональных образовательных программ высшего образования – программ бакалавриата, и является обязательной процедурой для всех обучающихся вуза, экзамены и зачеты являются основной формой проверки знаний, умений и навыков, сдаются всеми обучающимися в обязательном порядке в строгом соответствии с учебными планами по направлению подготовки.

ФИО3 (до вступления в брак (ДАТА) – В***), зная о том, что ее сын В1*** проходит обучение в Технологическом институте, осведомленная о том, что в его обязанности в соответствии с учебным планом, Положением о текущем контроле успеваемости и промежуточной аттестации входит сдача экзаменов, зачетов и контрольных заданий в период сессий, а также о том, что Т*** занимающая должности диспетчера учебно-методического отдела вышеуказанного образовательного учреждения на основании приказа директора №*л/с от (ДАТА) и старшего преподавателя кафедры «Социально-гуманитарных и экономических дисциплин» по совместительству на основании приказов ректора учреждения №* от (ДАТА), 47/фк от (ДАТА), 41/фк от (ДАТА), 34/фк от (ДАТА), в качестве посредника оказывает студентам за денежное вознаграждение незаконные услуги по выставлению преподавателями в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний по предметам, решила дать взятку через посредника неопределенным для нее должностным лицам из числа преподавательского состава института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление В1*** в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки его знаний, то есть за совершение преподавателями института заведомо незаконных действий.

Реализуя преступный умысел, Б*** в период времени с (ДАТА) по (ДАТА) в разговоре с Т*** предложила ей выступить посредником при передаче взятки от нее неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков за выставление В1*** в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода его обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции», на что Т*** согласилась. После этого, Б***, осознавая противоправность своих действий, в период с 13 по (ДАТА), находясь в помещении Технологического института в <адрес>, лично передала Т***, выступающей в качестве посредника, 12000 рублей, а затем перечислила с банковской карты №*, открытой на ее имя в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк», на расчетный счет Т*** №* в Ульяновском отделении №* ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 рублей - (ДАТА) в 18 часов 27 минут (время московское) сумму в размере 15000 рублей, (ДАТА) в 14 часов 50 минут (время московское) также сумму в размере 15000 рублей для передачи взятки неопределенным должностным лицам из числа преподавательского состава Технологического института, осуществляющим проверку знаний, умений и навыков, за выставление В1*** в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки знаний в течение всего периода обучения в Технологическом институте по программе среднего профессионального образования с направлением подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». После получения от Б*** денежных средств в период времени с (ДАТА) по (ДАТА), Т***, находясь в здании Технологического института, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью организовала выставление неустановленными преподавателями Технологического института при неустановленных обстоятельствах в зачетную книжку и зачетно-экзаменационные ведомости В1*** положительных оценок по предметам за 5 и 6 семестры 3 курса, 7 и 8 семестры 4 курса по направлению подготовки «Технология производства и переработки продукции сельхозпродукции» без фактической проверки его знаний. В связи с выполнением учебного плана В1*** (ДАТА) получил диплом о среднем профессиональном образовании по направлению подготовки «Технология производства и переработки сельскохозяйственной продукции». Однако умысел Б*** на дачу взятки через посредника не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку ей не было известно, какие конкретно должностные лица получили от нее через посредника денежные средства за совершение незаконных действий.

В судебном заседании подсудимая Б*** свою вину признала полностью, заявила о раскаянии, от дачи показаний по обстоятельствам предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Б*** на предварительном следствии следует, что с 2019 года ее сын В1*** проходил обучение в филиале ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А.Столыпина», здание которого расположено по <адрес> в <адрес>, по программе среднего профессионального образования. В 2020 году у сына начались проблемы с учебой, появились задолженности. Ей стало известно, что преподаватель института Т*** может поспособствовать проставлению положительных оценок за сессию за денежное вознаграждение, при этом на экзамены и зачеты являться не нужно. Позже она встретилась с Т*** и договорилась с последней о выставлении сыну преподавателями института в период всего обучения по программе среднего профессионального образования положительных оценок за экзамены и зачеты без их посещения и без посещения занятий. Сыну о договоренности с Т*** она не говорила. Примерно в период с 13 по (ДАТА) она встретилась с Т*** в здании института и передала ей 12000 рублей наличными. После этого она дважды со своей банковской карты перечисляла на карту Т*** денежные средства – (ДАТА) и (ДАТА), каждый раз по 15000 рублей, и сессии у сына были закрыты. Что происходило с денежными средствами после передачи Т***, ей не известно. Она предполагала, что та передает их преподавателям за выставление ими положительных оценок (л.д.157-160, 177-180 т.3).

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Т*** следует, что примерно в 2017 году с целью улучшения своего финансового положения она стала договариваться со студентами техникума и института (филиала ФГБОУ «Ульяновский аграрный университет им.П.А.Столыпина» о получении от них денежного вознаграждения (взятки) за обеспечение положительной сдачи экзаменов и зачетов в период сессий, при этом оговаривалось, что никто из преподавателей фактически их знания проверять не будет, на занятия, экзамены и зачеты им являться будет не нужно. Из числа студентов обучающихся по системе среднего профессионального образования, которым она способствовала в проставлении зачетов, экзаменов, отчетов по практике, защите курсовых и дипломных проектов во время сессии без их присутствия за денежное вознаграждение был В1***, мать которого Б*** (ранее В***) Б*** обратилась к ней с соответствующей просьбой. После достижения договоренности она перевела на ее банковскую карту (ДАТА) и (ДАТА) по 15000 рублей, за то, чтобы она (Т***) организовала выставление В1*** преподавателями института положительных оценок по предметам в сессию, при этом его знания фактически никто не проверял, на экзамены и зачеты он не приходил. Часть денежных средств от Б*** она брала себе, а другую часть передавала преподавателям, принимавшим зачеты и экзамены. В 2022 году В1*** получил диплом о среднем профессиональном образовании (т.3 л.д.183-186).

Из исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М*** (оперуполномоченный ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский») следует, что в сентябре 2022 года поступила оперативная информация о том, что старший преподаватель Технологического института – филиала ФГБОУ ВО «Ульяновский ГАУ» Т*** получает от студентов образовательного учреждения незаконные денежные средства за проставление им преподавателями положительных оценок за экзамены и зачеты без фактической проверки знаний по предметам. В ноябре 2022 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в рамках которого были получены сведения с ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств на расчетных счетах Т*** Проведенный анализ движения денежных средств по счету Т*** №* показал, что в период с 2018 по 2022 год на него студентами института неоднократно производились переводы денежных средств, в том числе Б*** (ДАТА) в МО МВД России «Димитровградский» была приглашена Т***, составлен протокол явки с повинной, в котором Т*** собственноручно изложила о том, что пользуясь служебными полномочиями, неоднократно получала от студентов и иных лиц, в том числе Б***, денежные средства за проставление преподавателями положительных оценок в период сессий без посещения зачетов и экзаменов. После этого В1*** и Б*** были вызваны в отдел полиции, однако по повестка не явились (л.д.188-190 т.3).

Согласно копии протокола осмотра документов от (ДАТА) был осмотрен компакт-диск с информацией о движении денежных средств по банковским счетам Т***, полученный из ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра установлено, что от имени Б*** на банковскую карту Т*** выполнены операции по зачислению денежных средств (ДАТА) в 18 часов 27 минут (время московское) - 15000 рублей и (ДАТА) в 14 часов 50 минут (время московское) - 15000 рублей. Компакт-диск признан вещественным доказательством (т.2 л.д.1-15).

Как следует из копии протокола осмотра документов от (ДАТА), было осмотрено личное дело В1***, ее зачетная книжка, зачетно-экзаменационные ведомости, а также иные документы, изъятые (ДАТА) в ходе осмотра помещений ФГБОУ ВО «Ульяновский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина». Из их содержания следует, что в период обучения В1*** по программе СПО в 2021-2022 г.г. ему выставлялись положительные оценки за экзамены, зачеты и работы. Указанные документы признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.190-260, т.3 л.д.1-21).

Согласно копии протокола осмотра места происшествия с участием Т*** от (ДАТА) был осмотрен кабинет №* МО МВД России «Димитровградский» и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий Т*** В ходе осмотра телефона в списке контактов обнаружен абонентский номер «№*», который записан как «<данные изъяты>». Также при осмотре телефона обнаружена переписка Т*** и Б*** в которой имеются сведения о перечислении последней денежных средств Т*** (л.д.55-214 т.1).

Как следует копии из протокола осмотра документов от (ДАТА), была осмотрена информация о переписке пользователя «<данные изъяты>», полученная в ходе опроса Т*** (ДАТА) в ОЭБиПК МО МВД России «Димитровградский». Осмотром установлено, что между пользователем «<данные изъяты>» и абонентом «<данные изъяты>» имеется переписка, из содержания которой следует, что Б*** перечисляла Т*** денежные средства. Указанная информация признана вещественным доказательством (т.2 л.д.27-176).

Перечисленные выше доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 Протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оперативные мероприятия проведены в соответствии с законодательством об оперативно-розыскной деятельности, их результаты могут быть положены в основу приговора. Письменные доказательства по делу согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд учитывает положения приведенных в описании преступного деяния нормативных актов, анализ содержания которых в совокупности с показаниями свидетелей, убеждает суд в доказанности того, что Б*** осознавала, что в результате передачи и перечисления денежных средств в качестве взятки посреднику Т*** для последующей их передачи неустановленным преподавателям, имеющим полномочия по выставлению положительных оценок за экзамены и зачеты, за их выставление без фактической проверки знаний, они (преподаватели) совершат заведомо незаконные действия

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, принимая во внимание, что Б*** не были известны конкретные преподаватели, которые получили взятку через посредника, квалифицирует действия ФИО1 как неоконченное преступление по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ – покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В частности суд учитывает, что Б*** ранее не судима, не привлекалась к административной ответственности. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, совокупный доход ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в твёрдой денежной сумме в размере 50000 рублей. Кроме того, суд полагает возможным применить рассрочку выплаты штрафа на срок 5 месяцев равными частями по 10000 рублей ежемесячно.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1 и ее трудовой занятости, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятьдесят) тысяч рублей с рассрочкой его выплаты равными частями на срок 5 месяцев.

Штраф подлежит уплате путем перечисления по следующим реквизитам – УФК по Ульяновской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, к/с 40102810645370000061, р\счет <***>, л\счет 04681А59120 в УФК по Ульяновской области, БИК 017308101, ОКТМО 73701000, КБК 41711603130010000140.

Меру пресечения Б*** до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: личное дело и зачетную книжку студента В1***, зачетно-экзаменационные ведомости, компакт-диск с информацией о движениях по банковским счетам Т*** из ПАО «Сбербанк, - хранить при материалах уголовного дела №*, информацию о переписке пользователя «<данные изъяты>», - хранить в материалах уголовного дела №*.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника, в том числе и по назначению суда.

Судья: