Дело №2а-284/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2022 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием помощника прокурора Апастовского района Республики Татарстан Гизатулиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отдела МВД России по к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Установил:

Отдел МВД России по Апастовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в обосновании указав, что в отношении ФИО1 по решению Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на профилактический учет в ОМВД России но сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями, предусмотренными ст.4 ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленный данным органом день; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (по местному времени). При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была проведена разъяснительная работа, то есть он был ознакомлен с решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении него. Также был предупрежден об ответственности за неисполнение установленных в отношении него административных ограничений, а также возможности установления дополнительных ограничений административного надзора. Однако, несмотря на предупреждения, ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, и нарушения ограничений, возложенных судом по п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Находясь на профилактическом учете, ФИО1 были допущены следующие административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в ОМВД России по . Постановлением мирового судьи судебного участка № по Апастовскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 37 минут находился в автомобиле такси марки ВАЗ 211440 за г/н №, без индивидуальных средств защиты органов дыхания (маска, респиратор), в период действия запретов и ограничений, предусмотренных в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции СОУЮ-19, нарушив тем самым правила поведения, установленные постановлением Кабинета Министров РТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Апастовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде предупреждения. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ, который ДД.ММ.ГГГГ в 22.25 часов не допустил вход сотрудников полиции в свое жилое помещение по адресу: РТ, , пгт. Апастово . Постановлением начальника ОМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, систематически нарушает установленные ограничения, в связи с чем административный истец просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: , Апастовский муниципальный район, пгт. Апастово, , согласно ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ в виде: запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

Административный истец - представитель отдела МВД России по ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал частично, просил не назначать ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел, поскольку он работает в .

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 осужден Апастовским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких преступлений по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев, имеется указание на особо опасный рецидив преступлений. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Апастовского районного суда оставлен в силе.

Административный ответчик ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ начальника учреждения ФКУ ИК-29 ОУХД УФСИН России по .

Решением Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра с следующего дня.

В настоящее время административный ответчик состоит на профилактическом учете у административного истца, судимость у него не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет, ознакомлен с административными ограничениями, установленными судом, предупрежден о том, что в случае неисполнения возложенных судом обязанностей либо совершении административного правонарушения административный надзор в отношении него может быть продлен.

В соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Между тем, как видно из представленных материалов, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ (протокол№), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ (1500143), ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ (протокол №).

Согласно характеристике заместителя руководителя Исполкома пгт. Апастово ФИО1 характеризуется положительно.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по ФИО3- ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Согласно характеристике Исполкома пгт. Апастово - ФИО1 характеризуется положительно.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой судимости за совершение тяжких преступлений, учитывая, что, являясь поднадзорным лицом, ФИО1 в течение одного года многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения им повторных преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО1

При этом, учитывая, что ответчик официально не трудоустроен и осуществляет временные заработки на территории РТ, иных доходов не имеет, суд считает возможным не устанавливать ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального района Республики Татарстан по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление отдела МВД России по к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республики Татарстан, , пгт. Апастово, дополнительные административные ограничения к ранее установленному административному надзору по решению Верхнекамского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Апастовский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина

Решение16.08.2022