Судья Каримов Э.А. Дело № 22-1705-2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ижевск 5 сентября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кудрявцева А.Р.,

секретаря судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Россихина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2023 года, об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изучив доводы апелляционных жалоб, мнение осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, выступление прокурора, полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 осужден приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22 сентября 2022 года по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, окончательно к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев. На период испытательного срока на условно осужденного возложены следующие обязанности: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту постоянного проживания (далее по тексту – УИИ); в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни; без письменного уведомления УИИ не менять место жительства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил в уголовно-исполнительную инспекцию для исполнения.

Несмотря на установленную судом обязанность, осужденный в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу в УИИ для постановки на учет не явился.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, в этот же день осужденному письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения и неисполнения возложенных судом обязанностей, а также назначены дни регистрации.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 23 ноября 2022 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту проживания осужденного, который отсутствовал, ему было оставлено уведомление о необходимости его явки в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, однако в этот день осужденный не явился. В связи с чем, в отношении него было начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых место нахождения ФИО1 было установлено.

Постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 декабря 2022 года на него возложена дополнительная обязанность, связанная с увеличением количества явок на регистрацию до 2 раз в месяц на протяжении 2 месяцев.

Однако, осужденный выводов из условного осуждения для себя не сделал и вновь допустил следующие нарушения порядка отбывания наказания:

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, вновь не явился на регистрацию в УИИ, о причинах уважительности неявки инспектора не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выход по месту жительства осужденного, в результате которого установлено, что данную квартиру он продал и с октября - ноября 2022 года в ней проживает иной собственник, о месте нахождения осужденного ему не известно. В этой связи в отношении осужденного от ДД.ММ.ГГГГ вновь начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в результате которых местонахождение ФИО1 было установлено.

Таким образом, осужденный в отсутствие уважительных причин без письменного уведомления УИИ сменил место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь не явился на регистрацию в УИИ в отсутствие уважительных причин.

Кроме того, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, не явился на регистрацию в УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

За все указанные нарушения, осужденному вынесены предупреждения о возможности отмены условного осуждения, взяты объяснения, из которых не усматривается уважительных причин допущенных нарушений

Начальник филиала Первомайскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН России по УР обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 31 мая 2023 года указанное представление удовлетворено, осужденный направлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе и многочисленным дополнениям к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что представление инспекции не обосновано, поскольку все нарушения у него связаны с загруженностью на работе и невозможностью своевременно являться на регистрацию, а также со сменой места жительства. Считает, что суд своим постановлением об отмене условного осуждения лишает его дочь отца и источника финансирования, поскольку он работал. Кроме того, поскольку он содержится в тюремных условиях в СИЗО-1 УФСИН РФ, ему необходимо пересчитать срок наказания один день тюрьмы за полтора дня срока. Кроме того, просит изменить ему меру пресечения, на несвязанную с лишением свободы. Также, считает, что судом не в полной мере приведены все положительно-характеризующие его данные, такие, как место работы и отсутствие судимости, которая уже погашена и ссылаться на нее, судья был не вправе. При назначении судебного заседания, осужденного не ознакомили с личным делом, что является существенным нарушением его прав и основанием для отмены вынесенного судом решения. Помимо этого, просит отменить приговор Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22.09.2022, в связи с допущенными судом нарушениями, поскольку он был задержан и сидел в РОВД сутки за каждый эпизод преступления, соответственно двое лишних суток, просил их зачесть в срок наказания. Просит постановление суда отменить.

Кроме того, в дополнениях к апелляционной жалобе, поступивших в Верховный суд ДД.ММ.ГГГГ, содержатся доводы о несогласии с постановлением судьи от 19.06.2023 об отказе в ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в которых осужденный считает, что подал ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в установленный законом срок.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней, прокурор указал, что доводы жалобы находит несостоятельными, постановление суда является законным и обоснованным. Согласно представленным материалам, осужденный систематически не исполнял возложенные на него обязанности судом, сменил место жительства, не являлся на регистрацию, в связи с чем, судом обоснованно применены положения ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ. Суд, выслушав объяснения как самого осужденного, защитника, так и объяснения представителя уголовно-исполнительной инспекции, дав в постановлении им надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами, имеющимися в представленном материале, обоснованно постановил об отмене осужденному условного осуждения и назначении исполнения наказания в соответствии с приговором Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 22.09.2022. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб осужденного не имеется. Просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд считает постановление законным и обоснованным. В судебном заседании установлены факты совершения осужденным нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде условного осуждения, указанных в представлении УИИ.

Соблюдение условий отбывания наказания прямая обязанность осужденного

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на него судом, установлены дни явки на регистрацию. Он предупрежден о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на него судом.

Тем не менее, ФИО1 в период условного осуждения допустил нарушения возложенных на него судом обязанностей, за что неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения. Указанные факты подтверждаются материалами, исследованными судом, и не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции, а также не отрицались самим осужденным. За допущенные нарушения ФИО1 продлялся испытательный срок и возлагалась дополнительная обязанность. Однако осужденный продолжил уклоняться от отбытия наказания. При указанных обстоятельствах выводы суда о неоднократных нарушениях обязанностей, возложенных на осужденного приговором суда и необходимости отмены ему условного осуждения, являются верными.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 выводов из условного осуждения для себя не сделал, уклонился от отбывания наказания, в связи с чем он подлежит направлению для отбывания наказания, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы об отмене приговора суда, судом апелляционной инстанции не рассматриваются. Приговор вступил в законную силу и может быть обжалован лишь в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Доводы о не указании в установочной части постановления всех сведений характеризующих личность осужденного, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку все сведения, характеризующие личность, судом учтены, что следует из описательно-мотивировочной части постановления. На момент совершения преступления по приговору Первомайского районного суда г. Ижевска от 22.09.2022 осужденный являлся судимым лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, судом обоснованно определен вид исправительного учреждения, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима. Сведения о задержании ФИО2 на двое суток при расследовании уголовного дела, документами не подтверждены. Согласно приговору, в период следствия ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Доводы о содержании ФИО3 в условиях тюремного режима, основаны на неправильном понимании закона. В части 1 статьи 74 УИК РФ предусмотрено, что следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений. Доводы об обязанности суда ознакомить осужденного с личным делом, являются необоснованными. Такое ходатайство осужденным не заявлялось, его защитник был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, расхождения в позиции защиты, из материалов дела не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с постановлением судьи от 19.06.2023 об отказе в ходатайстве об ознакомлении с протоколом судебного заседания, рассмотрению не подлежат, поскольку поданы с пропуском срока апелляционного обжалования, ходатайства о его восстановлении в суд не подано, об уважительных причинах пропуска срока, не указано.

Осужденный неоднократно, в том числе и письменно предупреждался об отмене условного осуждения, что подтверждено материалами дела, однако выводов для себя не сделал. Таким образом, постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, а также несоблюдение прав осужденного по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г.Ижевска от 31 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики: А.Р. Кудрявцев