УИД № 14RS0016-01-2025-000815-92
Дело № 2-733/2025
Строка 2.074
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г.Мирный РС(Я)
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Григорьевой С.А., при секретаре Даниловой Е.А., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) к ФИО2 о возмещении ущерба, судебных расходов,
установил :
МКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) обратилось в Мирнинский районный суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указав, что ФИО2 является работником данного учреждения. В <дата> г. ответчику предоставлен отпуск с оплатой проезда и провоза багажа по маршруту Мирный-Москва-Владикавказ-Москва-Мирный на него и двух несовершеннолетних детей: "Б", <дата> г.р., и "А", <дата> г.р. (приказ №к от <дата>). На основании стоимости приобретенных авиабилетов ФИО2 выдана компенсация транспортных расходов в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями. Ответчиком предоставлены авансовые документы не в полном объеме. До настоящего времени авансовые документы полностью не предоставлены (отсутствуют авиабилеты со стоимостью проезда по маршруту Мирный-Хабаровск на детей; отсутствуют авиабилеты со стоимостью проезда по маршруту Владикавказ-Москва-Мирный на ответчика и детей; отсутствует заявление ответчика на изменение приказа об отпуске; отсутствует авансовый отчет, заполненный рукой ответчика). Истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 250 140 рублей.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом.
Представитель истца ФИО1 в суде исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Ст.22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) предусмотрено, что работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации (ч.1).
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
Решением районного Собрания Мирнинского района №14-9 от 03.03.2005 г. (ст.2) компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в соответствии с Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в органах местного самоуправления (муниципальных органах) и муниципальных казенных, бюджетных, автономных учреждениях МР «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных решением районного Совета депутатов от 25.04.2007 г. №33-3 (с последующими изменениями и дополнениями) для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска предоставить отчет о произведенных расходах (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Положением, работником учреждения предоставляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной организацией.
К документам, подтверждающим фактические расходы, связанные с проездом, относятся:
- при проезде железнодорожным транспортом – билет, электронный билет установленной формы;
- при проезде воздушным транспортом – билет, электронный билет установленной формы, квитанции разных сборов.
При приобретении электронного авиабилета подтверждающими документами являются:
- маршрут/квитанция (выписка из автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок);
- посадочные талоны, подтверждающие перелет по маршруту, указанному в электронном авиабилете.
В силу ст.248 ТК РФ выскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
При несоблюдении работодателем установленного порядка взыскания ущерба работник имеет право обжаловать действия работодателя в суд.
Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, приказом директора МКОУ «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» от <дата> № л/с ФИО2 принят на должность <данные изъяты> с <дата> на должность учителя с <дата> с учебной нагрузкой 37 часов.
<дата> с ним заключен трудовой договор №, согласно которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, причинения работодателю материального ущерба работник несет дисциплинарную, материальную и иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.6.1). С трудовым договором ответчик ознакомлен, экземпляр получил <дата>.
Приказом от <дата> №к ФИО2 предоставлен проезд на него (за период <дата>-<дата> гг.) и на 2 несовершеннолетних детей: дочь "Б", <дата> г.р., (за период <дата>-<дата> гг.) и сына "А", <дата> г.р. (за период <дата>-<дата> гг.) по маршруту Мирный-Москва-Владикавказ-Москва-Мирный. Ответчик с приказом ознакомлен <дата>
В протоколе заседания комиссии по инвентаризации кредиторской и дебиторской задолженности сложившейся по состоянию на <дата> МКУ «МРУО» от <дата> по МКОУ «Школа-интернат» указано, что имеется дебиторская задолженность по ст.214 «Проезд в отпуск» - 250 140 рублей (ФИО2).
<дата> в адрес ФИО2 направлено уведомление о выплате сумм, ответчик ознакомлен с ним <дата>
В материалы дела стороной истца при предъявлении искового заявления в суд и <дата> предоставлены копии тех авиабилетов, посадочных талонов, которые переданы истцу ответчиком.
Ответчик заявлением от <дата> просил отложить дело в связи с необходимостью получения подтверждающих документов. Судом дело было отложено на более поздний срок.
Однако, в суд в нарушение ст.56 ГПК РФ ФИО2 доказательств (документов), подтверждающих выезд по маршруту, указанному в приказе, не предоставлено.
На момент рассмотрения дела судом авансовые документы полностью не предоставлены:
- отсутствуют авиабилеты со стоимостью проезда по маршруту Мирный-Хабаровск на детей;
- отсутствуют авиабилеты со стоимостью проезда по маршруту Владикавказ-Москва-Мирный на ответчика и детей;
- отсутствует заявление ответчика на изменение приказа об отпуске;
- отсутствует авансовый отчет, заполненный рукой ответчика).
ФИО2 длительное время – с сентября <дата> г. не предоставляет истцу финансовые документы о проезде в отпуск в полном объеме, что приводит к нарушению бухгалтерской отчетности, и свидетельствует о том, что ответчик фактически злоупотребляет своим правом.
Оценив предоставленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о возмещении ущерба (оплата проезда в отпуск) в размере 250 140 рублей подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 504 рубля (3% с суммы, превышающей 100 000 рублей, т.е. со 150 140 рублей, что составляет 4 504 рубля 20 копеек + 4 000 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) возмещение ущерба (оплата проезда в отпуск) в размере 250 140 рублей.
Взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 8 504 рубля 20 копеек.
Идентификаторы сторон:
Истец: муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Специальная (коррекционная) школа-интернат обучающихся с ограниченными возможностями здоровья и интеллектуальными нарушениями» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия), ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>.
Ответчик: ФИО2, <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Составление мотивированного решение суда отложено на срок не более чем на десять дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья Мирнинского районного суда С.А. Григорьева
Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.