Судья – Соловьянова С.В. Дело № 33-30533/23
2-2453/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2023 года г. Краснодар
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 г.
УСТАНОВИЛ:
Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 г. по гражданскому делу по иску администрации МО г-к Геленджик к ФИО2 о запрете эксплуатации объекта приняты обеспечительные меры в виде запрета на строительства и эксплуатацию объекта с кадастровым номером ........ наложен запрет на совершение регистрационных действий объекта и обеспечение подключения объекта к инженерным сетям.
В частной жалобе ФИО2 просит отменить указанное определение суда в части запрета эксплуатации объекта и запрета на подключение и подачу коммунальных ресурсов, как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе: запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд с иском администрации МО г-к Геленджик послужило использование ответчиком объекта капитального строительства с кадастровым номером 23:40:0410045:49 для осуществления предпринимательской деятельности по изготовлению и установке жестяных изделий в отсутствие разрешительной документации.
Принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения исковых требований может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде установления вышеуказанных запретов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и отклоняет доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого определения.
Принятые судом обеспечительные меры отвечают требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, учитывая предмет и основание предъявленного иска, а также соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего положения сторон.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 09 июня 2023 г. оставить без изменения, а частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: