Дело № 5-116/2023

07RS0003-01-2023-001030-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Нарткала

Судья Урванского районного суда КБР Богатырева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., управляя автомашиной марки Лада 219020 с государственным регистрационным знаком <***> на пересечении улиц Красная-Тарчокова в <адрес>, проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО7., что повлекло причинение пассажиру автомашины марки Лада 219020 с государственным регистрационным знаком № ФИО2 легкого вреда здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором признала себя виновной в совершении вменяемого правонарушения, просила суд назначить ей минимальное наказание, а также рассмотреть дело без ее участия.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд я заявлением, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ей минимальное наказание, также рассмотреть дело без ее участия.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщала.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Исследованные обстоятельства позволяют сделать вывод, что в действиях ФИО1 содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие указанного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении подтверждается: заключением эксперта №-В от 27.03.2023, из содержания которого следует, что у ФИО5 имеются телесные повреждения, квалифицированные по степени тяжести как легкий вред здоровью; заключением №-В, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеется ушиб мягких тканей лобной области слева, который не влечет за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности; рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 45 мин., управляя автомашиной марки Лада 219020 с государственным регистрационным знаком № на пересечении <адрес> в <адрес>, проехала на запрещающий сигнал светофора и допустила столкновение с автомашиной марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1 (ФИО4) К.А., в результате которого Потерпевший №1 (ФИО4) К.А. и пассажира автомашины марки Лада 219020 ФИО5 госпитализировали в ГБУЗ РКБ МЗ КБР; схемой происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03.01.2023, в которой указаны в качестве потерпевших Потерпевший №1 (ФИО4) К.А. и ФИО5; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.03.2023; объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении <адрес> от 07.04.2023 и другими материалами дела, в которых отражено событие вменяемого ФИО1 правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В силу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, следовательно, не может применяться с целью мести или кары за содеянное.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа сможет отвечать целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в частности цели предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений.

Таким образом, при наличии признания вины, как обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в пределах санкции названной нормы в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН-<***>, номер счета получателя платежа - 40№, Банк получателя – Отделение НБ Кабардино-Балкарской Республики банка России / УФК по КБР в <адрес>, БИК – 018327106, КБК -18№, УИН - 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья З.А.Богатырева

Копия верна:

Судья Урванского районного суда КБР З.А.Богатырева