Производство № 2-75/2023
Дело (УИД) 28RS0010-01-2023-000074-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Константиновка 13 апреля 2023 г.
Константиновский районный суд Амурской области в составе:
судьи Савченко Т.А.,
при помощнике судьи Чёлушкине А.Т.
с участием представителя истца – помощника прокурора Константиновского района Гнездиловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Константиновского района Амурской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
установил:
прокурор Константиновского района Амурской области, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика вынесен приговор, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ. Потерпевшей по данному преступлению признана несовершеннолетняя ФИО3 Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Полагает, что действиями ФИО2 несовершеннолетней причинены не только физические, но и морально-нравственные страдания. Характер совершённого ФИО2 преступления свидетельствует о безразличии к моральным переживаниям несовершеннолетней, причинении нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Представитель истца – помощник прокурора Константиновского района настаивала на заявленных требованиях в полном объёме.
Несовершеннолетняя ФИО3 и её законный представитель ФИО4, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении не заявляли.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении не заявлял.
С учётом мнения сторон, в силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке.
Суд, изучив материалы дела, материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.
Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если иное не предусмотрено законом, то есть возместить материальный ущерб и компенсировать причинение морального вреда обязан их причинитель.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 3 п. 1, п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что приговором Константиновского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетней ФИО3 преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.
Как следует из приговора суда, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в <адрес>, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> села, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к несовершеннолетие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение физической боли последней, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно последствий в виде причинения физической боли малолетней потерпевшей, и желая этого, умышленно нанес поочередно не менее четырех ударов кулаками обеих рук по правой ноге малолетней ФИО3, причинив тем самым последней физическую боль.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, факт совершения ответчиком в отношении несовершеннолетней ФИО3 указанных выше действий установлен вступившим в законною силу приговором суда и доказыванию не подлежит.
Разрешая заявленные требования, суд признаёт доказанным, что в результате противоправных действий ответчика несовершеннолетняя ФИО3 претерпевала физическую боль и нравственные страдания, что влечет за собой ответственность по возмещению морального вреда, предусмотренного ст. 151 ГК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, установленные в рамках уголовного дела; умышленную форму вины ответчика, совершение противоправных действий в отношении несовершеннолетнего; характер причиненных несовершеннолетней ФИО3 физических и нравственных страданий в результате совершённого ответчиком преступления, выразившихся как в физической боли, так и в виде сильного испуга, страха. Судом также учитываются особенности личности потерпевшей, её малолетний возраст (11 лет) на момент причинения вреда, ввиду этого не способность в силу физического и психического состояния защитить себя.
С учетом изложенных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3 в лице его законного представителя ФИО4 в размере 25 000 рублей.
Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, является разумным, справедливым и не носит степени чрезмерности, так как компенсация морального вреда не должна носить формальный характер, ее целью является реальное восстановление нарушенного права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Константиновского района Амурской области, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной суммы в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в лице законного представителя ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Константиновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.А. Савченко
Решение суда в окончательной форме принято 20.04.2023